Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 по делу N А26-372/2007 Допущенная в судебном акте техническая опечатка в виде ошибочно напечатанной фразы может быть исправлена по инициативе суда в случае, если исправление данной опечатки не изменяет содержания судебного акта.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. по делу N А26-372/2007
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей В.М.Горбик, Я.В.Баркановой
при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Сериковой
при участии: без вызова участников процесса
от истца:
от ответчика:
от 3-го лица:
рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А26-372/2007 (судья Репина Л.А.), принятое
по иску (заявлению) ОАО “Банк Уралсиб“, ОАО “Банк Уралсиб“ - филиал в городе Петрозаводске
к ООО “Трансстрой“
3-е лицо: ООО “Трансстройпроект“
об обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
при изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 допущена техническая опечатка, а именно: в тексте судебного акта на листе 2 абзаце 3 ошибочно напечатана фраза “так сформулирован довод жалобы“.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по своей инициативе устранить допущенные опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить допущенную опечатку.
2. В тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 на листе 2 абзац 3 исключить слова “так сформулирован довод жалобы“.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
ГОРБИК В.М.
БАРКАНОВА Я.В.