Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 по делу N А26-372/2007 Допущенная в судебном акте техническая опечатка в виде ошибочно напечатанной фразы может быть исправлена по инициативе суда в случае, если исправление данной опечатки не изменяет содержания судебного акта.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 г. по делу N А26-372/2007

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей В.М.Горбик, Я.В.Баркановой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Сериковой

при участии: без вызова участников процесса

от истца:

от ответчика:

от 3-го лица:

рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А26-372/2007 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску (заявлению) ОАО “Банк Уралсиб“, ОАО “Банк Уралсиб“ - филиал в городе Петрозаводске

к ООО “Трансстрой“

3-е лицо: ООО “Трансстройпроект“

об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

при изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 допущена техническая опечатка, а именно: в тексте судебного акта на листе 2 абзаце 3 ошибочно напечатана
фраза “так сформулирован довод жалобы“.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по своей инициативе устранить допущенные опечатки.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Исправить допущенную опечатку.

2. В тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 на листе 2 абзац 3 исключить слова “так сформулирован довод жалобы“.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

ГОРБИК В.М.

БАРКАНОВА Я.В.