Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А56-12544/2006 Решение, принятое в отношении имущества, зарегистрированного в надлежащем порядке за лицом, не привлеченным к участию в деле, подлежит отмене, в связи с тем что удовлетворение иска повлечет регистрацию права собственности на один объект недвижимости за двумя правообладателями.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. по делу N А56-12544/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12563/2007) Администрации муниципального образования “Морозовское городское поселение“

(регистрационный номер 13АП-12679/2007) ОАО “Единая энергетическая компания“

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2007 года по делу N А56-12544/2006 (судья Муха Т.М.), принятое по иску ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“

к 1) Морозовскому Муниципальному Жилищно-эксплуатационному предприятию,

2) Администрации муниципального образования “Морозовское городское

поселение“

3) Администрации Муниципального образования
“Всеволожский муниципальный

район“

3-и лица: 1) ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

2) ОАО “Единая энергетическая компания“

о признании права собственности

при участии:

от истца: Мельников Н.Е. доверенность N 6 от 21.02.2007 года

Хайдукова Л.Х. доверенность от 16.07.2007 г.

от ответчиков: 1) не явился (извещен)

2) Фадеев Д.Ю. доверенность N 011-03/Д от 01.03.2007 года

3) Не явился (извещен)

от 3-х лиц: 1) Савелова Д.О. доверенность N 156 от 25.12.2006 года

2) Нерков В.С. доверенность N 3 от 08.10.2007 года

установил:

закрытое акционерное общество “Морозовский энергетический комплекс“ (далее по тексту - истец, ЗАО “МЭК“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Морозовскому муниципальному жилищно-эксплуатационному предприятию (далее по тексту - Морозовский МЖЭП) и Администрации Муниципального образования “Всеволожский муниципальный район“ Ленинградской области (далее по тексту - Администрация Всеволожского муниципального района) о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. им. Морозова:

------T-----------------------------------------------------T-------------------¬

¦ N ¦ Наименование объекта недвижимости ¦ Кадастровый ¦

¦ п/п ¦ ¦ (условный) номер ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦1 ¦Внутриквартальная тепловая сеть протяженностью 64 м, ¦47-09-57/2004-38 ¦

¦ ¦нежилое, распол.
по адресу: ул. Пионерская, д.2 ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦2 ¦Внутриквартальная тепловая сеть протяженностью ¦47-09-57/2004-40 ¦

¦ ¦29,0 м, расположенная по адресу: ул. Пионерская, д. 6¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦3 ¦Тепловая сеть школа N 1 протяженностью 745 м, нежилое¦47-09-60/2004-50 ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦4 ¦Тепловая трасса от школы N 1 до больницы ¦47-09-58/2004-32 ¦

¦ ¦протяженностью 325 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦5 ¦Тепловая сеть от КБО до школы N 1 протяженностью ¦47-09-58/2004-34 ¦

¦ ¦1090 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦6 ¦Тепловая трасса от ТК-1 до ТК-2 протяженностью ¦47-09-58/2004-36 ¦

¦ ¦195,5 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦7 ¦Тепловая трасса от ТК-1 до ул. Мира, д. 2 ¦47-09-58/2004-38 ¦

¦ ¦протяженностью 715 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦8 ¦Тепловая трасса от ул. Новой до ул. Хесина ¦47-09-58/2004-40 ¦

¦ ¦протяженностью 220 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦9 ¦Тепловая трасса от ул.
Хесина до ул. Спорта ¦47-09-58/2004-42 ¦

¦ ¦протяженностью 172 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦10 ¦Тепловая трасса от ул. Первомайской - ясли N 3 ¦47-09-58/2004-44 ¦

¦ ¦протяженностью 84 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦11 ¦Тепловая трасса от ул. Спорта до ул. Хесина ¦47-09-58/2004-46 ¦

¦ ¦протяженностью 300 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦12 ¦Тепловая сеть ул. Хесина, д. 7 протяженностью ¦47-09-58/2004-48 ¦

¦ ¦114,5 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦13 ¦Тепловая сеть квартал Па протяженностью 730 м, ¦47-09-58/2004-50 ¦

¦ ¦нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦14 ¦Тепловая сеть от ул. Жука, д. 2 до колодца N 9 ¦47-09-58/2004-52 ¦

¦ ¦протяженностью 205 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦15 ¦Электросеть от ТП-7 до хоз. двора протяженностью ¦47-09-58/2004-55 ¦

¦ ¦480 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦16 ¦Электросеть от ТП-14 до ул. Чекалова; ¦47-09-60/2004-52 ¦

¦ ¦ул. Освобождения протяженностью 570 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦17 ¦Электросеть от ТП-14 до ул. Чекалова, д. 10 ¦47-09-60/2004-68 ¦

¦ ¦протяженностью 250 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦18 ¦Электросеть от ТП-14 к хлебозаводу протяженностью ¦47-09-60/2004-54 ¦

¦ ¦642 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦19 ¦Электросеть N 5 от ТП-12 до дер. Шереметьевка, ¦47-09-60/2004-56 ¦

¦ ¦протяженностью 1000 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦20 ¦Электросеть от ТП-12 до ул. Набережной, ¦47-09-60/2004-58 ¦

¦ ¦протяженностью 340 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦21 ¦Электросеть от ТП-12 до ул. Скворцова; ул. Дачной; ¦47-09-60/2004-60 ¦

¦ ¦ул. Озерной, протяженностью 1940 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦22 ¦Электросеть от ТП-22 до ул. Новой, протяженностью ¦47-09-60/2004-62 ¦

¦ ¦75 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦23 ¦Электросеть от ТП-15 до ул. Рабочего батальона, д.24,¦47-09-60/2004-64 ¦

¦ ¦протяженностью 165 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦24 ¦Электросеть от ТП-6 до дер. Кошкино, протяженностью ¦47-09-60/2004-66 ¦

¦ ¦1400 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦25 ¦Электросеть от ТП-15 до ул. Рабочего батальона, ¦47-09-60/2004-70 ¦

¦ ¦протяженностью 270 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦26 ¦Электросеть от ТП-3 до ул. Рабочего батальона, ¦47-09-58/2004-63 ¦

¦ ¦протяженностью 2240 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦27 ¦Электросеть от ТП-30 до жилых домов N 26, 27, 28 по ¦47-09-58/2004-65 ¦

¦ ¦ул. Рабочего батальона, протяженностью 195 м, нежилое¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦28 ¦Электросеть от ТП-17 до ул. Первомайской, д. 10, ¦47-09-58/2004-83 ¦

¦ ¦протяженностью 300 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦29 ¦Электросеть от ТП-23 до ул. Первомайской д. 20, ¦47-09-58/2004-77 ¦

¦ ¦протяженностью 140 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦30 ¦Электросеть от ТП-23 до ул. Освобождения, ¦47-09-58/2004-69 ¦

¦ ¦протяженностью 2450 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦31 ¦Электросеть от ТП-25 до ул. Ладожской, ¦47-09-58/2004-75 ¦

¦ ¦протяженностью 2170 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦32 ¦Электросеть от ТП-25 до ул. Труда, протяженностью ¦47-09-58/2004-61 ¦

¦ ¦720 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦33 ¦Электросеть между ТП-24, 25, 26 (уличное освещение), ¦47-09-58/2004-72 ¦

¦ ¦протяженностью 2730 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦34 ¦Электросеть от ТП-29 до дер. Посечино, протяженностью¦47-09-58/2004-67 ¦

¦ ¦1230 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦35 ¦Электросеть от ТП-7 до дер. Ганибаловка, ¦47-09-58/2004-81 ¦

¦ ¦протяженностью 3900 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦36 ¦Электросеть между ТП-44, 45 (уличное освещение), ¦47-09-58/2004-79 ¦

¦ ¦протяженностью 2160 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦37 ¦Электросеть от ТП-44 до ул. Чекалова, д. 6 (баня) ¦47-09-58/2004-73 ¦

¦ ¦протяженностью 150 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦38 ¦Внутриквартальная канализационная сеть ¦47-09-60/2004-92 ¦

¦ ¦ул. Пионерская, д. 2, протяженностью 75 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦39 ¦Внутриквартальная водопроводная сеть от ¦47-09-60/2004-84 ¦

¦ ¦ул. Первомайская, д. 2, протяженностью 104 м, нежилое¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦40 ¦Внутриквартальная канализационная сеть ¦47-09-60/2004-94 ¦

¦ ¦ул. Пионерская, д. 6, протяженностью 88 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦41 ¦Водопроводная сеть от ул. Хесина до ¦47-09-60/2004-86 ¦

¦ ¦ул. Первомайской, протяженностью 580 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦42 ¦Канализационная сеть от больницы до г. коллектора, ¦47-09-58/2004-59 ¦

¦ ¦протяженностью 350 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦43 ¦Водопроводная сеть от школы N 1 до больницы ¦47-09-60/2004-76 ¦

¦ ¦протяженностью 493 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦44 ¦Водопроводная сеть от ул. Хесина до школы N 1, ¦47-09-58/2004-57 ¦

¦ ¦протяженностью 950 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦45 ¦Канализационная сеть от ул. Мира, д. 2 до коллектора ¦47-09-60/2004-80 ¦

¦ ¦N 10, протяженностью 197,5 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦46 ¦Водопроводная сеть ул. Мира 2-К-1, протяженностью ¦47-09-60/2004-74 ¦

¦ ¦213 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦47 ¦Водопровод к теплице, протяженностью 75 м, нежилое ¦47-09-60/2004-78 ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦48 ¦Фекальный коллектор от ул. Первомайская - КБО ¦47-09-60/2004-88 ¦

¦ ¦протяженностью 175 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦49 ¦Канализационная сеть ул. Первомайская ¦47-09-60/2004-90 ¦

¦ ¦протяженностью 700,0 м, нежилое ¦ ¦

+-----+-----------------------------------------------------+-------------------+

¦50 ¦Канализационная сеть ул. Жука, д. 2, протяженностью ¦47-09-60/2004-82 ¦

¦ ¦350 м, нежилое ¦ ¦

L-----+-----------------------------------------------------+--------------------

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в отношении Морозовского МЖЭП и заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика Администрации Муниципального образования “Морозовское городское поселение“ (далее по тексту - Администрация Морозовского городского поселения). Заявленные ходатайства судом первой инстанции были удовлетворены.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту - ГУ ФРС по СПб и Ленобласти) и открытое акционерное общество “Единая энергетическая компания“ (далее по тексту - ОАО “Единая энергетическая компания“).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2007 года исковые требования истца удовлетворены. Отказ от иска к Морозовскому МЖЭП судом принят, производство по делу в отношении Морозовского МЖЭП прекращено.

На решение поданы апелляционные жалобы Администрации Морозовского городского поселения и ОАО “Единая энергетическая компания“.

В апелляционной жалобе Администрация Морозовского городского поселения просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку истец в силу статей 131, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 2 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ не приобрел права собственности на спорные объекты недвижимости. Кроме того, Администрация ссылается на невозможность удовлетворения исковых требований при отсутствии оспаривания записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости за Муниципальным образованием “Морозовское городское поселение“ и ОАО “Единая энергетическая компания“.

В апелляционной жалобе ОАО “Единая энергетическая компания“ просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска о признании права собственности отказать, поскольку ОАО “Единая энергетическая компания“ - собственник спорных объектов недвижимости - не было привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, податель жалобы ссылается на неприменение судом первой инстанции статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающей истребование имущества от добросовестного приобретателя.

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором, считая решение законным, просит оставить его без изменения.

ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отзыв на апелляционные жалобы не представило, в судебном заседании ее представитель поддержал правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции и просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель сторон, третьих лиц поддержали свои правовые позиции.

Морозовское муниципальное Жилищно-эксплуатационное предприятие и Администрация Муниципального образования “Всеволожский муниципальный район“ отзывы на апелляционные жалобы не представили, в судебное заседание их представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалоб надлежащим образом извещены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.12.2005 г. между Морозовским МЖЭП, в отношении которого была введена процедура конкурсного производства, и истцом был заключен договор купли-продажи недвижимости N 11/05. Отчуждаемое по указанному договору спорное недвижимое имущество являлось собственностью Муниципального образования “Всеволожский район Ленинградской области“ и было закреплено за Морозовским МЖЭП на праве хозяйственного ведения.

Согласно передаточному акту от 23.12.2005 г. спорное недвижимое имущество было передано Морозовским МЖЭП истцу.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора право собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего договора, возникает у покупателя с момента государственной регистрации права собственности.

Решениями ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исх. N 12/000/2006-125-12/001/2006-150 от 09.03.2006 г., исх. N 12/000/2006-038-12/001/2006-52 от 09.03.2006 г., исх. N 12/071/2005-196-12/071/2005-205 от 22.02.2007 г. истцу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 г. по делу N А56-23850/2006 отказ ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исх. N 12/000/2006-125-12/001/2006-150 от 09.03.2006 г., вынесенный в отношении 26 спорных объектов недвижимости, признан незаконным; в удовлетворении требований истца об обязании ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировать переход права собственности отказано в связи с регистрацией права собственности за Муниципальным образованием “Морозовское городское поселение“.

Отказы, вынесенные ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении остальных 24 объектов недвижимости, находятся в споре.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, посчитал, что правоустанавливающее значение при разрешении спора о праве собственности на недвижимое имущество имеет факт заключения сделки, а не факт его государственной регистрации.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и момент его возникновения у приобретателя по договору предусмотрены статьями 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, в силу которых право собственности на объект недвижимости переходит от продавца к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности. Договор купли-продажи, не прошедший государственную регистрацию, правовым основанием для возникновения права собственности на объект недвижимости являться не может. Факт передачи спорного недвижимого имущества от Морозовского МЖЭП к истцу не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не применил к правоотношениям сторон статьи 131, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильно применил часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, неверно определив момент возникновения права собственности у приобретателя по договору купли-продажи спорных объектов недвижимости.

На основании областного закона Ленинградской области от 30.11.2006 N 139-оз “Об утверждении перечней имущества, передаваемого от МО “Всеволожский муниципальный район“ Ленинградской области в муниципальную собственность Муниципального образования “Морозовское городское поселение“ Всеволожского муниципального района Ленинградской области“ право собственности на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано за Муниципальным образованием “Морозовское городское поселение“. В свою очередь Муниципальное образование “Морозовское городское поселение“ внесло объекты недвижимости в уставный капитал ОАО “Единая энергетическая компания“, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены соответствующие записи. Как полагает суд апелляционной инстанции, при отсутствии оспаривания записей о регистрации права собственности на спорные объекты за Муниципальным образованием “Морозовское городское поселение“ и ОАО “Единая энергетическая компания“ удовлетворение иска повлечет регистрацию права собственности на одни объекты недвижимости за двумя правообладателями.

В соответствии со статьями 13 и 25 Федерального закона “О приватизации государственного и муниципального имущества“ внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ является одним из способов приватизации.

В соответствии со статьей 1 этого же закона под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Как установлено материалами дела, ОАО “Единая энергетическая компания“ приобрело право собственности на спорные объекты недвижимости в связи с внесением этих объектов в уставный капитал на основании решения Совета депутатов Муниципального образования “Морозовское городское поселение“ N 24 от 02.05.2007 года.

Следовательно, сделка, на основании которой ОАО “Единая энергетическая компания“ приобрело право собственности на спорные объекты недвижимости, является возмездной.

Суд первой инстанции, при наличии неоспоренной указанной сделки и зарегистрированного права собственности за третьим лицом ОАО “Единая энергетическая компания“, необоснованно установил право собственности за истцом на спорные объекты недвижимости.

Более того, не привлекая лицо, за которым на день вынесения решения в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности, в качестве ответчика, суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что право на спорное имущество зарегистрировано за третьим лицом без правовых оснований, предусмотренных статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение принято в отношении имущества, зарегистрированного в надлежащем порядке за лицом, не привлеченным судом в качестве ответчика, а следовательно, нельзя признать, что требования заявлены к надлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела и из объяснений сторон, истец не давал согласия на замену или привлечение вторым ответчиком собственника спорного имущества, следовательно, довод ОАО “Единая энергетическая компания“ о наличии оснований применения судом пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснован.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2007 года по делу N А56-12544/2006 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО “Морозовский энергетический комплекс“ в пользу Администрации муниципального образования “Морозовское городское поселение“ и ОАО “Единая энергетическая компания“ по 1000 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.

Судьи

МЕДВЕДЕВА И.Г.

СЛОБОЖАНИНА В.Б.