Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2007 по делу N А49-979/2007-31/23 Иск о взыскании задолженности за поставленный по договору товар удовлетворен частично, поскольку ответчик частично оплатил полученный товар платежными поручениями.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2007 г. Дело N А49-979/2007-31/23“

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Пензенский хлебозавод N 2“ (440066, г. Пенза, пр-т Победы, 42)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (г. Рязань)

о взыскании 36528 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца - Максимова О.Г. - представитель по доверенности от 01.02.2007;

от ответчика - извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Пензенский хлебозавод N 2“ обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Аксеновой О.А. о взыскании 36528 руб. 16 коп., в т.ч. 26258 руб. 80 коп. - задолженность за поставленный товар по договору N 9-к ц/п от 02.02.2006, 10269 руб. 36 коп.
- пени за просрочку оплаты товара за период с 20.03.2006 по 22.01.2007. Требования истца заявлены на основании ст. ст. 307 - 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен в порядке, установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Документы, истребованные судом определениями от 15 февраля, 5 марта 2007 года, ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 02.02.2006 между истцом и ответчиком заключен договор N 9-к ц/п, согласно которому ответчику был отпущен товар по накладным N 350 от 07.02.2006, N 460 от 16.02.2006, N 1471 от 26.03.2006, N 3179 от 07.05.2006 на сумму 319207 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора ответчику предоставлялась отсрочка платежа - 15 календарных дней.

Ответчик частично оплатил полученный товар платежными поручениями N 168 от 20.03.2006, N 186 от 23.03.2006, N 187 от 24.03.2006, N 200 от 28.03.2006, N 290 от 03.05.2006, N 375 от 02.06.2006, N 457 от 06.07.2006, N 530 от 01.08.2006, N 591 от 18.08.2006, N 625 от 30.08.2006, N 634 от 05.09.2006 на сумму 292949 руб. Задолженность на день рассмотрения спора составила 26258 руб. 80 коп.

За нарушения сроков оплаты товара п. 8.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что товар ответчиком получен
в соответствии с договором, оплата в установленные сроки не произведена, на день рассмотрения спора долг полностью не оплачен, пеня за уклонение от оплаты товара предусмотрена условиями договора, истец правомерно взыскивает с ответчика задолженность и пени за просрочку платежа.

Вместе с тем суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить взыскиваемую сумму пени на 50%, поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 333, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 31393 руб. 48 коп., в т.ч. долг в сумме 26258 руб. 80 коп., пени - 5134 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Уменьшить пени за просрочку оплаты товара до 50%, на сумму 5134 руб. 68 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. свидетельство серии ГЖ N 43805, в пользу открытого акционерного общества “Пензенский хлебозавод N 2“ 31393 руб. 48 коп., в т.ч. задолженность в сумме 26258 руб. 80 коп., пени в сумме 5134 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине - 1461 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.