Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2007 по делу N А49-793/2007-44/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, имеется факт просрочки в оплате долга, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. Дело N А49-793/2007-44/15“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общественной организации инвалидов “Ветеран“ (440000, г. Пенза, ул. Сборная, 2)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (г. Пермь)

о взыскании 126869 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: Казакова Г.Н. - юрисконсульт (дов. N 5 от 03.02.2006);

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

истец - общественная организация инвалидов “Ветеран“ г. Пензы обратился с иском о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя Фатихова И.В. г. Перми 126869 руб. 00 коп., в том числе: 101903 руб. 00 коп. - сумма задолженности за отгруженный по накладной товар, право на взыскание которой передано истцу
в соответствии с договором об уступке прав требования кредитора от 22.01.2007, и пени в сумме 24966 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзыв не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено об увеличении суммы исковых требований до 132473 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 101903 руб. 00 коп. и пени в сумме 30570 руб. 00 коп. за период с 25.05.2006 по 25.03.2007.

Увеличение суммы иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суммой иска следует считать 132 473 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

22.01.2007 между ООО “ПКФ “Прайд“ (“Первоначальный кредитор“) и ООИ “Ветеран“ (“Новый кредитор“) заключен договор уступки права требования.

В соответствии с данным договором ООИ “Ветеран“ было передано право на взыскание с ИП Фатихова И.В. задолженности в размере 101903 руб. 00 коп., возникшей из отношений по поставке товара, сложившихся между ООО “ПКФ “Прайд“ и ИП Фатиховым И.В. по договору поставки N 6 от 22.08.2005.

В соответствии с п. 1 договора уступки прав требований к “Новому кредитору“ переходит право “Первоначального кредитора“ в объеме
и на тех условиях, которые указаны в настоящем договоре.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки N 6 от 22.08.2005 ООО “ПКФ “Прайд“ поставляло в адрес ответчика товары для использования в предпринимательской деятельности. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать полученный товар в течение 21 банковских дней после получения.

ООО “ПКФ “Прайд“ по накладной N 64 от 02.05.2006 отпустило в адрес ответчика товар на сумму 101903 руб. 00 коп. (л.д. 8 - 10). Факт получения товара ответчиком по данной накладной подтвержден росписью и печатью ИП Фатихова И.В. Товар не оплачен.

Истец ООИ “Ветеран“ просит взыскать с ответчика данную сумму, поскольку право на взыскание данной суммы ему было передано по договору об уступке права требования от 22.01.2007.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара сторонами предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 30570 руб. 00 коп. за период с 25.05.2006 по 25.03.2007.

Принимая во внимание, что факт отпуска товаров на сумму 101903 руб. 00 коп. подтверждается товарной накладной N 64 от 02.05.2006, право требования у истца возникло в соответствии с договором уступки права требования от 22.01.2007, ответчик возражений по сумме задолженности не заявил, доказательств погашения задолженности “Первоначальному кредитору“ не представлено, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330, 382 - 384 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением суммы иска
с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 112 руб. 08 коп.

Истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика от заявленной суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРНИП 304590723200043, проживающий г. Пермь) в пользу общественной организации инвалидов “Ветеран“ г. Пензы 132473 руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 101903 руб. 00 коп., пени в сумме 30570 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРНИП 304590723200043, проживающий г. Пермь) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4149 руб. 46 коп.

4. Обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу представить в арбитражный суд доказательства уплаты госпошлины.

При отсутствии информации об уплате ответчиком госпошлины судом выдается исполнительный лист на принудительное взыскание госпошлины в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области.