Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу N А56-12164/2005/з23 Основанием для отказа заявителю во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности служит факт отсутствия обоснования кредитором невозможности представления суду первой инстанции дополнительных доказательств, подтверждающих наличие указанной задолженности, а также относимость указанных доказательств к заявленному требованию.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2007 г. по делу N А56-12164/2005/з23
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Л.С.Копыловой, Н.С.Полубехиной
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6465/2007) ООО “Ленвест-ОПТ“ на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2007 по делу А56-12164/2005 (судья Русакова Л.Г.),
по заявлению ООО “Ленвест-ОПТ“
к ОАО “Обувная фабрика “Пролетарская победа“
о включении в реестр требований кредиторов должника - 6195170,31 руб.
при участии:
от заявителя: не явился, уведомлен
от должника: Т.С.Мельниковой по доверенности от 12.07.07
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Ленвест-Опт“ (далее - ООО “Ленвест-Опт“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества “Обувная фабрика “Пролетарская Победа“ (далее - ОАО “Обувная фабрика “Пролетарская Победа“) требования в сумме 6195170,31 рубля.
Определением суда от 20.04.07 заявителю отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6195170,31 рубля.
В апелляционной жалобе ООО “Ленвест-Опт“ просит определение суда от 20.04.07 отменить, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6195170,31 рубля удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО “Обувная фабрика “Пролетарская Победа“ просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО “Ленвест-Опт“ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2006 года в отношении ОАО “Обувная фабрика “Пролетарская победа“ введена процедура конкурсного производства.
ООО “Ленвест-Опт“ в порядке статьи 100 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6195170,31 рубля.
В обоснование заявленного требования ООО “Ленвест-Опт“ сослалось на акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.03.06 и на 30.06.05.
Поскольку в отношении представленных актов сверок от конкурсного управляющего поступили возражения, суд обязал заявителя представить письменные доказательства в обоснование заявленного требования.
Заявитель не представил документов в обоснование заявленного требования, что явилось для суда основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции ООО “Ленвест-Опт“ заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих наличие задолженности ОАО “Обувная фабрика “Пролетарская победа“ в заявленном размере.
Согласно пункту 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
ООО “Ленвест-Опт“ не обосновало невозможность представления дополнительно представленных доказательств суду первой инстанции, а также не доказало относимость представленных доказательств к заявленному требованию.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
КОПЫЛОВА Л.С.
ПОЛУБЕХИНА Н.С.