Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2007 по делу N А49-7200/2006-8/15 Иск о взыскании задолженности за непоставленную продукцию удовлетворен, поскольку обязательства по поставке продукции ответчиком выполнены частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. по делу N А49-7200/2006-8/15

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия “Пензенское производственное объединение “Электроприбор“ (440011, г. Пенза, пр. Победы, 69)

к обществу с ограниченной ответственностью “Металл-комплект“ (440028, г. Пенза, ул. Байдукова, 68а)

о взыскании 13295 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца: Федина М.Н. - начальник юр. отдела (дов. N 35 от 25.12.06 г.);

от ответчика: не явился,

установил:

истец - ФГУП “ПО Электроприбор“ г. Пензы обратилось с иском о взыскании с ответчика ООО “Металл-комплект“ задолженности в сумме 13 295 руб. 13 коп. за недопоставленную в его адрес продукцию.

Ответчик в судебное заседание
не явился, отзыв не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил: 16.08.05 г. ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо о поставке в адрес истца металлопродукции (лист Ст., трубы Ст., круг Ст.).

Истцом предложение о поставке металлопродукции принято. На основании выставленных ответчиком счетов (л.д. 11-13) истцом по платежным поручениям N 4006 от 29.04.05 г., N 6939 от 26.07.05 г., N 6944 от 26.07.05 г. произведена предварительная оплата подлежащего поставке товара в размере 75 003 руб. 31 коп. (л.д. 14-16).

Обязательства по поставке металлопродукции ответчиком выполнены частично, а именно, по товарным накладным и счетам-фактурам в адрес истца произведена поставка продукции на сумму 61708 руб. 18 коп. (л.д. 17-22). Сумма недопоставленной металлопродукции составляет 13 295 руб. 13 коп.

08.12.05 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако, претензия оставлена без ответа, на день рассмотрения дела задолженность не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного, но не поставленного товара в размере 13 295 руб. 13 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд находит заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с ООО “Металл-комплект“ г. Пензы в пользу ФГУП “Пензенское производственное объединение “Электроприбор“ г. Пензы долг в сумме 13 295 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 531 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.