Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу N А56-44973/2005 Основанием для прекращения производства по делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму денежных средств, перечисленных по предварительному договору, является утверждение судом заключенного между сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, иным нормативным актам и не нарушающего права и законные интересы других лиц.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 07 августа 2007 года Дело N А56-44973/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Полубехиной Н.С., судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухаметовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4814/07) ООО “Торговый комплекс Ладожского вокзала“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 по делу N А56-44973/2005 (судья М.А.Агеева) по иску ООО“ Диалог“ к ЗАО “Торговый комплекс Ладожского вокзала“, 3-и
лица - ЗАО “Торговый комплекс Московского вокзала“, ООО “Тагет“, о взыскании 771920,32 рубля, при участии: от истца - представителя по доверенности от 19.09.2006 Шиловой Л.В.; от ответчика - представителя по доверенности от 15.09.2005 Дедковой Л.В.; от 3-х лиц - не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Диалог“ (далее - ООО “Диалог“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Торговый комплекс Ладожского вокзала“ (далее - ЗАО “ТК Ладожского вокзала“) о взыскании 617056 руб., перечисленных по предварительному договору от 26.03.03 N 21, составляющих неосновательное обогащение, и 154864 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.03 по 27.10.05.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество “Торговый комплекс Московского вокзала“ (далее - ЗАО “ТК Московского вокзала“) и общество с ограниченной ответственностью “Тагет“ (далее - ООО “Тагет“).

Решением от 13.03.06 в иске отказано.

Постановлением от 15.09.2006 решение от 13.03.2006 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 05.03.2007 иск удовлетворен частично: с ЗАО “ТК Ладожского вокзала“ в пользу истца взыскано 617056,32 рубля неосновательного обогащения и 11998,31 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО “ТК Ладожского вокзала“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать.

Определением от 12.04.2007 жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 06.08.2007 представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового
соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика исходя из условий мирового соглашения с учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 147, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 по делу N А56-44973/2005 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО“ Диалог“ и ЗАО “Торговый комплекс Ладожского вокзала“ по делу N А56-44973/2005, на следующих условиях:

1. ЗАО “Торговый комплекс Ладожского вокзала“ обязуется в течение 15 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения перечислить на счет ООО“ Диалог“ (р/с 40702810822000003561, в Филиале “Санкт-Петербургская дирекция открытое акционерное общество “БАНК УРАЛСИБ“, к/с 30101810800000000706, БИК 044030706) денежную сумму в размере 250000 рублей.

2. ООО “Диалог“ отказывается от требований к ЗАО “Торговый комплекс Ладожского вокзала“ о взыскании неосновательного обогащения в размере 617056,32 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере 154864 рублей.

3. ЗАО “Торговый комплекс Ладожского вокзала“ обязуется перечислить в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 7109,50 рубля.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

Судьи

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.