Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу N А56-22675/2006 Акт приема-передачи, содержащий сведения о количестве товара, являющийся приложением к договору купли-продажи, действительность которого не оспорена в установленном законом порядке, учитывается судом при оценке правоотношений сторон в порядке статьи 431 ГК РФ, что позволяет сделать обоснованный вывод об отсутствии признака незаключенности договора, связанного с отсутствием соглашения о количестве товара, предусмотренного частью 2 статьи 465 ГК РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 24 июля 2007 года Дело N А56-22675/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Л.С.Копыловой, судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6473/2007) Кингисеппского дочернего ЗАО “Севзапметаллургмонтаж“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2007 по делу N А56-22675/2006 (судья А.И.Трегубова), принятое по иску Кингисеппского дочернего ЗАО “Севзапметаллургмонтаж“ к ООО “Галант“ о признании договора незаключенным,
при участии: от истца - Григорьева С.В.; от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2007 отказано в признании незаключенным договора купли-продажи N М-01 от 01.02.2006 по иску Кингисеппского дочернего ЗАО “Севзапметаллургмонтаж“, именуемого в договоре покупателем. Суд первой инстанции оценил условия договора в совокупности с прилагающимся к нему актом приема-передачи мебели и указал на возможность оспаривания сделки по признакам статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, в интересах которого установлены ограничения.

Истцом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации и буквальное толкование договора, не содержащего условия о предмете купли-продажи, что не может быть восполнено иным документом, в том числе актом приема-передачи. Кроме того, податель апелляционной жалобы считает неверной правовую оценку фактических обстоятельств, связанных с объяснениями Калаевой Л.И., о том, что ею как генеральным директором юридически значимых действий от имени ООО “Галант“ не совершалось.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и иного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела, ЗАО “КД СЗММ“ в лице директора Сыромятникова Е.А. (покупатель) и ООО “Галант“ в лице генерального директора Калаевой Л.И. (продавец) подписали договор N М-01, датированный 01.02.2006, купли-продажи офисной мебели, приложением к
которому является акт приема-передачи N 1 с перечнем и количеством предметов меблировки и техники.

Будучи приложением к договору, акт, действительность которого не оспорена в установленном законом порядке, правомерно учтен судом первой инстанции при оценке правоотношений сторон в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило сделать обоснованный вывод об отсутствии признака незаключенности договора, связанного с отсутствием соглашения о количестве товара, предусмотренного частью 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость товара в пункте 2.1 договора совпадает с ценой, отраженной в акте приема-передачи, что не нарушает прав покупателя как стороны денежного обязательства, на размер которого не повлияло отсутствие количественных показателей в разделах 1, 2 договора, притом что имеется соглашение в пункте 3.2 договора.

В части подписания договора со стороны ООО “Галант“ изложенные истцом обстоятельства обоснованно отклонены судом первой инстанции как не влекущие правовых последствий в связи с отсутствием материального права у истца на заявление требования в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, фактические обстоятельства о неподписании договора Калаевой Л.И. как генеральным директором ООО “Галант“, приведенные истцом в объяснениях от 11.04.2006, которые не изменялись до вынесения решения, не соответствуют материалам дела. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 21431 от 23.03.2007, учредителем и генеральным директором ООО “Галант“ с 2005 г. является Сыромятникова Н.Е., Калаева Л.И. означена как заявитель о регистрациях, проводимых налоговым органом в ЕГРЮЛ.

Таким образом, факт неподписания договора Калаевой Л.И., о котором заявил истец, правового значения для оценки договора не имеет.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4
статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

КОПЫЛОВА Л.С.

Судьи

ЖИЛЯЕВА Е.В.

ЗАЙЦЕВА Е.К.