Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по делу N А56-48807/2006 Арбитражный суд возвращает встречный иск на основании статьи 129 АПК РФ в случае, если требования по первоначальному и Ф.И.О. по содержанию и основаниям возникновения и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 5 июля 2007 года Дело N А56-48807/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кашиной Т.А., судей Горбик В.М., Поповой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4736/2007) ООО “Комбифрахт“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-48807/2006 (судья Ковизина Л.А.) по иску ООО “ИнтерСервис“ к ООО “Комбифрахт“ о взыскании 97503 руб. 53
коп., при участии: от истца (заявителя) - Карачевского А.А. (доверенность от 05.11.06), Петрова А.Л. (доверенность от 05.11.06 N 10); от ответчика (должника) - Антонова И.В. (доверенность от 08.01.07 N 2), Шурупова Д.П. (доверенность от 08.01.07 N 1),

УСТАНОВИЛ:

ООО “ИнтерСервис“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Комбифрахт“ о взыскании по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 10.04.2006 N 184-3 задолженности на сумму 24548,74 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

ООО “Комбифрахт“ подало встречный иск о взыскании с ООО “ИнтерСервис“ 475830 руб. 32 коп. в качестве компенсации за обесценивание груза, поврежденного при перевозке по CMR N К060418-07 от 25.04.2006.

Определением от 09.03.2007 суд возвратил ответчику встречное исковое заявление.

ООО “Комбифрахт“, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу. Податель жалобы сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, по его мнению, встречный иск отвечает требованиям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности, во встречном иске ответчик просит взыскать
убытки, ответчик при этом должен доказать факт убытков, ненадлежащее исполнение истцом обязательств, причинную связь между противоправным поведением истца и причиненными убытками, размер убытков.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что рассмотрение встречного искового заявления не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требования по первоначальному и Ф.И.О. по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между первоначальным и встречным исками, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-48807/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

КАШИНА Т.А.

Судьи

ГОРБИК В.М.

ПОПОВА Н.М.