Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А56-16816/2005 Поскольку ранее вынесенным решением суда, вступившим в законную силу, договор аренды земельного участка расторгнут, в требовании о включении в реестр требований кредиторов должника пени по данному договору за период просрочки уплаты основного долга отказано.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 13 июня 2007 года Дело N А56-16816/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.С.Лариной, судей М.М.Герасимовой, Л.Н.Марченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Ковторовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5292/2007) ОАО “Салолин“ на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.07 по делу N А56-16816/2005 (судья Л.Г.Русакова) по заявлению ОАО “САЛОЛИН“ к ООО “Самсон-К“ о включении в реестр требований кредиторов, при участии: от кредитора -
М.А.Белоусовой по доверенности от 27.12.06; от должника - не явился (извещен); конкурсный управляющий - не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Салолин“ (далее - ОАО “Салолин“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью “Самсон-К“ пени по договору аренды земельного участка N 3-43 22 от 20.05.02 за период просрочки оплаты основного долга с 15.11.05 по 13.06.06 в размере 25815287 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.07 в удовлетворении заявления ОАО “Салолин“ о включении требования в реестр кредиторов ООО “Самсон-К“ отказано.

В апелляционной жалобе ОАО “Салолин“, указывая на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, просит определение отменить, включить в реестр требований кредиторов ООО “Самсон-К“ задолженность в размере 25815287 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя должника.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.06 в отношении ООО “Самсон-К“ введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М.

ОАО “Салолин“ обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО “Самсон-К“ задолженности в размере 25815287 руб. 63 коп.

В обоснование требования заявитель ссылается на наличие просрочки по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка N 3-43/22 от 20.05.02 за период времени со
дня введения наблюдения в отношении ООО “Самсон-К“ до введения процедуры конкурсного производства, то есть за период с 15.11.05 по 13.06.06.

Взысканная решениями арбитражных судов сумма задолженности по арендной плате в сумме 67902589 руб. 66 коп. определением арбитражного суда от 21.11.05 включена в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.05 по делу N А56-105/2005 договор аренды N 3-43/22 от 20.05.02 между ОАО “Салолин“ и ООО “Самсон-К“ расторгнут.

Поскольку ОАО “Салолин“ просит включить в реестр требований кредиторов договорную неустойку, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований к начислению пени по расторгнутому договору на суммы арендной платы, включенные в реестр требований кредиторов, у кредитора не имеется.

Нарушений материального и процессуального права при вынесении определения не установлено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2007 по делу N А56-16816/2005/з11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЛАРИНА Т.С.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАРЧЕНКО Л.Н.