Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А56-50001/2006 Отказывая в иске о взыскании неустойки по договору поставки дизельного топлива, суд указал на несогласование сторонами условий оплаты данного товара, поскольку представленные в дело спецификации к договору содержат противоречивые сведения относительно сроков оплаты.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 6 июня 2007 года Дело N А56-50001/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.А.Сериковой, судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Сухиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4311/2007) ООО “Гранит-Выборг“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.07 по делу N А56-50001/2006 (судья Т.Г.Преснецова) по иску ООО “Импульс Ойл СПб“ к ООО “Гранит Выборг“ о взыскании 130910 руб. 49 коп., при
участии: от истца - адвоката Заворина Н.Н. по доверенности от 10.04.07; от ответчика - адвоката Назарова М.Э. по доверенности от 01.12.06,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Импульс Ойл СПб“ обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Гранит-Выборг“ о взыскании 130910 руб. 49 коп. неустойки, 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда от 28.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО “Гранит-Выборг“ в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в иске отказать. Податель жалобы ссылается на Спецификацию к договору от 08.11.2005, в которой содержится условие об оплате - по требованию, в связи с чем основания для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты отсутствуют.

ООО “Импульс Ойл СПб“ в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, указывает на имеющуюся в материалах дела Спецификацию к спорному договору, в которой срок оплаты определен до 24.12.005.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 08.11.2005 между ООО “Импульс Ойл СПб“ и ООО “Гранит-Выборг“ заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту. Сроки, условия и порядок расчетов за поставленную продукцию установлены в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.4 Покупатель производит оплату каждой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по реквизитам, указанным Поставщиком в течение срока, указанного в Спецификации.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными N 596/1 от 21.12.2005, N 21/1 от 21.12.2005 (л.д.
14 - 15).

Ответчик оплатил продукцию платежными поручениями N 356 от 30.03.2006, N 554 от 28.04.2006, N 710 от 26.05.2006, N 610 от 02.08.2006, N 621 от 17.08.2006 на общую сумму 270000 рублей (л.д. 16 - 21).

Полагая, что оплата произведена ответчиком с нарушением установленного срока, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 4.10 договора.

Рассмотрев апелляционную жалобу и выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи со следующим.

В имеющейся в материалах дела Спецификации к договору от 08.11.2005, представленной истцом в суде первой инстанции, срок оплаты указан - до 24.12.2005 (л.д. 13).

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 268 АПК РФ представителем ответчика при апелляционном рассмотрении предъявлена Спецификация к договору от 08.11.2005, в которой дата оплаты за поставленное 21.12.2005 дизельное топливо установлена - по требованию.

Поскольку вышеуказанные Спецификации содержат противоречивые сведения относительно сроков оплаты, апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны не согласовали условия оплаты товара, поставленного 21.12.2005. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о фальсификации представленных доказательств не заявлялось.

При таких обстоятельствах к отношениям сторон относительно оплаты по спорной поставке должны применяться правила, предусмотренные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки неправомерно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, основания для взыскания с ответчика 50000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269
- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2007 по делу N А56-50001/2006 отменить.

В иске о взыскании 130910 руб. 49 коп. неустойки, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ООО “Импульс Ойл СПб“ в пользу ООО “Гранит-Выборг“ 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

ТИМУХИНА И.А.