Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А56-15137/2006 Апелляционная жалоба, поданная лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению в порядке статьи 264 АПК РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 31 мая 2007 года Дело N А56-15137/2006“

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.М.Герасимова, рассмотрев апелляционную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2007 по делу N А56-15137/2006 (судья А.Н.Сергиенко), принятое по иску Ф.И.О. ЗАО “Ключ“ к ОАО “Санкт-Петербургский городской ломбард“ о признании недействительным решения совета директоров от 21.02.2006,

установил:

апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, так как податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, обжалуемый судебный акт принят не в отношении его прав и обязанностей, что является необходимым для принятия жалобы
в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а отношения между Обществом и его генеральным директором регулируются нормами трудового законодательства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7187/2007) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

ГЕРАСИМОВА М.М.