Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2006 по делу N А49-6089/2006-138/23 Иск о взыскании задолженности за переданный товар по договору удовлетворен частично, поскольку задолженность частично погашена платежными поручениями.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2006 г. по делу N А49-6089/2006-138/23

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества “Полипак“ (307528, Курская область, г. Железногорск, Промзона)

к закрытому акционерному обществу “Регион-Хлеб“ (Пензенская область, с. Богословка, ул. Автомобилистов, 28)

о взыскании 3490733 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца - извещен, не явился;

от ответчика - Горшкова Е.А. - представитель по доверенности от 27.10.06 г.,

Воробьев А.Ю. - представитель по доверенности от 05.09.2006,

установил:

ЗАО “Полипак“ обратилось с иском к ЗАО “Регион-Хлеб“ о взыскании 3490733 руб. 69 коп., в том числе: 3216763 руб. 19 коп. - задолженность за переданный товар по договору N
294 от 30.03.2006, по накладным N 1738 от 31.05.06 г. на сумму 1200607 руб. 10 коп., N 1855 от 14.06.06 г. на сумму 1957501,62 руб., по акту от 31.05.06 г. по счету-фактуре 6001667 на сумму 19116 руб., по акту от 08.06.06 г. по счету-фактуре 6001793 от 14.06.06 г. на сумму 23364 руб., по акту от 20.06.06 г. по счету-фактуре N 6001907 от 20.06.2006 на сумму 16174 руб. 47 коп. и пени в сумме 27 970 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен в порядке, установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. Телеграммой от 01.12.06 г. истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков исковые требования истца признали частично в сумме 2386763 руб. 19 коп., пояснили, что задолженность частично погашена платежными поручениями N 52954 от 03.10.06 г. на сумму 100000 руб., N 53240 от 14.11.06 г. на сумму 80000 руб., N 53295 от 20.11.06 г. на сумму 650000 руб., всего на сумму 830000 руб.

Кроме того, ответчик просил снизить размер пени.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку на день рассмотрения спора задолженность в сумме 2386763 руб. 19 коп. подтверждена материалами дела и признается ответчиком, то иск в этой части подлежит удовлетворению полностью.

Вместе
с тем, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить взыскиваемую сумму пени до 200000 руб., поскольку на день рассмотрения спора ответчиком частично оплачена сумма задолженности.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Уменьшить размер пени с 273970 руб. 50 коп. до 200000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Регион-Хлеб“ в пользу закрытого акционерного общества “Полипак“ 2586763 руб. 19 коп., в том числе: задолженность в сумме 2386763 руб. 19 коп., пени в сумме 200000 руб., а также расходы по госпошлине 28953 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать в связи с оплатой.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.