Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А56-13308/2006 В случае установления судом факта извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ отсутствуют предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основания для отмены принятого по результатам рассмотрения данного дела судебного акта.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. по делу N А56-13308/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5040/2007) ООО “Строй-Инвест“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-13308/2006 (судья Л.Г.Русакова), принятое

по иску ООО “Нева - Транзит“

к ООО “Строй-Инвест“

о взыскании 7500000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Тюрюмина Е.О.

от ответчика: не явился

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2007 удовлетворен иск поставщика ООО “Нева-Транзит“
о взыскании с получателя товара ООО “Строй-Инвест“ 7500000 руб. 00 коп. задолженности по договорам поставки, заключенным в сентябре 2004 г. Суд первой инстанции признал обязанности поставщика исполненными в натуре, а ответчика - нарушившим денежное обязательство.

Ответчиком подана апелляционная жалоба со ссылками на процессуальные нарушения, связанные с обеспечением участия стороны в судебном заседании, - пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на надлежащее извещение ответчика о предварительном и судебном заседаниях, ни в одно из которых ответчик не явился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в отсутствие ответчика, согласно статьям 123, 156 ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом первой инстанции в соответствии с нормами главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего норма пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Доводы подателя апелляционной жалобы, основанные на статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются как противоречащие части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2 указанной статьи ставит реализацию процессуальных прав в зависимость от волеизъявления лица, ими обладающего.

Фактические правоотношения сторон по поставкам, относящимся к договорам N 02/09, N 03/09 и N 08/09 от 02-07.09.2004 установлены судом первой инстанции в полном объеме, существенные обстоятельства, в том числе относящиеся к размеру задолженности, подтвержденной соглашением сторон
от 09.12.2004, в соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выяснены, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

КОПЫЛОВА Л.С.

Судьи

ЖИЛЯЕВА Е.В.

ЗАЙЦЕВА Е.К.