Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 по делу N А56-34546/2006 Поскольку в производстве арбитражного суда уже находилось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и на момент рассмотрения требований кредитора данный спор по существу не был судом разрешен, суд первой инстанции правомерно оставил требование кредитора без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 АПК РФ.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2007 г. по делу N А56-34546/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Аносовой Н.В., Герасимовой М.М.
при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3314/2007) ФГУП “НПО “Импульс“
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 по делу N А56-34546/2006 (судья Фуркало О.В.), принятое
по иску (заявлению) ФГУП “НПО “Импульс“,
к ЗАО “Компания Русский Мультимаркет“
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя: Устас О.С., Алексеев Д.А. (доверенность N 110/306 от 06.02.07)
от должника: Кудрявцев М.А. (доверенность от 01.02.07), Строянкова К.А. (доверенность от 15.02.07)
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие “Научно-производственное объединение импульс“ (далее - ФГУП “НПО “ИМПУЛЬС“, Предприятие, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества “Компания Русский Мультимаркет“ (далее - ЗАО “Компания Русский Мультимаркет“) требования Предприятия в сумме 15901450 руб., а также требования в сумме 197000 долларов США.
Определением суда от 25.01.2007 требование кредитора о включении в реестр 15901450 руб. оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); требование Предприятия о включении в Реестр 197000 долларов США выделено в отдельное производство для раздельного рассмотрения; рассмотрение дела отложено на 08.02.2007.
В апелляционной жалобе ФГУП “НПО “ИМПУЛЬС“ просит определение суда от 25.01.2007 в части оставления требования кредитора без рассмотрения отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании представитель ФГУП “НПО “ИМПУЛЬС“ поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО “Компания Русский Мультимаркет“ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 05.04.2006 ФГУП “НПО “ИМПУЛЬС“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “Компания Русский Мультимаркет“ (далее - Компания) о взыскании возникших у истца 15901450 руб. убытков в связи с невыполнением ответчиком работ по реконструкции объекта по договору об инвестиционной деятельности от 12.01.2001.
Определением суда от 07.04.2006 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 28.08.2006. Делу присвоен N А56-15864/2006.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2006 по делу N А56-34546/2006 ЗАО “Компания Русский Мультимаркет“ (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий.
25.10.2006 ФГУП “НПО “ИМПУЛЬС“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ЗАО “Компания Русский Мультимаркет“ с заявлением о включении в Реестр требования кредитора в сумме 15901450 руб., представляющих собой реальный ущерб, причиненный Предприятию вследствие нарушения Компанией обязательств по договору об инвестиционной деятельности от 12.01.2001 (невыполнение работ по реконструкции объекта), а также требования в сумме 197000 долларов США.
Поскольку в производстве арбитражного суда уже находилось дело N А56-15864/2006 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и на момент рассмотрения требований кредитора данный спор по существу не был судом разрешен, суд первой инстанции правомерно оставил требование кредитора в сумме 15901450 руб. без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 АПК РФ.
Доводы ФГУП “НПО “ИМПУЛЬС“, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 по делу N А56-34546/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МАРЧЕНКО Л.Н.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
ГЕРАСИМОВА М.М.