Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу N А56-17768/2006 Производство по делу о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилья подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 4 апреля 2007 года Дело N А56-17768/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черемошкиной В.В., судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б., при ведении протокола судебного заседания Ковальчук Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1752/2007) ООО “НПФ “Свит“ на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2006 по делу N А56-17768/2006 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску ООО “НПФ “Свит“ к ООО “НОРД-ЛЭНД“, 3-е лицо - Ф.И.О.
о признании недействительным договора, при участии: от истца - Янович В.И. (доверенность N 01/02-07 от 01.03.2007); от ответчика - не явился (извещен); от 3-го лица - Зелинская М.А. (доверенность от 23.05.2006),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “НПФ “СВИТ“ (далее по тексту - истец, ООО “НПФ “СВИТ“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью “НОРД-ЛЭНД“ (далее по тексту - ответчик, ООО “НОРД-ЛЭНД“) с иском о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилья N 759/1203 от 22.12.2003, заключенного между истцом и ответчиком.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена гражданка Ф.И.О.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2006 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО “НПФ “Свит“ просит отменить решение суда первой инстанции как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ООО “НПФ “Свит“ заявил об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица не возражает против заявленных отказов.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,
отказ от иска принимается апелляционным судом.

Отказ от апелляционной жалобы также принят апелляционным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч. 1 п. 4, 151, 265, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО “НПФ “СВИТ“ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2006 года по делу N А56-17768/2006 отменить.

Прекратить производство по делу.

Принять отказ ООО “НПФ “СВИТ“ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Выдать ООО “НПФ “СВИТ“ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.

Судьи

МЕДВЕДЕВА И.Г.

СЛОБОЖАНИНА В.Б.