Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А42-3017/2005 В случае неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей в установленные сроки таможенные органы выставляют лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате указанных платежей. При непогашении задолженности таможенные платежи взыскиваются принудительно в порядке, определенном главой 32 Таможенного кодекса РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 1 марта 2007 года Дело N А42-3017/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Старовойтовой О.Р., судей Гафиатуллиной Т.С., Шульга Л.А., при ведении протокола судебного заседания Марченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-473/2007) ИП Шалимова С.Н. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27 ноября 2006 года по делу N А42-3017/2005 (судья Каширская С.Г.) по заявлению Мурманской таможни к Индивидуальному предпринимателю С.Н.Шалимову о взыскании 167989,54 руб., при
участии: от заявителя - не явился (уведомление N 41575); от ответчика - не явился (уведомление N 41574),

УСТАНОВИЛ:

Мурманская таможня (далее - Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - Предприниматель) таможенных платежей в размере 140455,05 руб., пени в размере 27534,49 руб., начисленных по состоянию на 15.04.05, и пеней, начисленных по день фактического исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

Решением арбитражного суда от 27 ноября 2006 года с предпринимателя взыскано 140455 руб. 05 коп. таможенных платежей, пени в размере 27534,49 руб., начисленных по состоянию на 15.04.05, и пени, начисленные по день фактического исполнения обязанности по уплате таможенных платежей за каждый день просрочки в процентах, равных одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, в том числе начиная с 16.04.05 по 25.12.05 по ставке 0,043%, начиная с 26.12.05 по 25.06.06 - по ставке 0,04%, начиная с 26.06.06 по 22.10.06 - по ставке 0,038%, начиная с 23.10.06 - по ставке 0,037%, исходя из суммы недоимки 140455,05 руб.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Предприниматель просит отменить решение суда от 27.11.06 и отказать в удовлетворении заявленных таможней требований в полном объеме, полагая, что таможенные платежи в общей сумме за 42 вездехода, ввезенных по 21 грузовой таможенной декларации, уплачены в полном объеме в соответствии с контрактной стоимостью.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из
материалов дела, 19.01.04, 21.01.04, 23.01.04 и 20.02.04 Предпринимателем были поданы грузовые таможенные декларации N 10207050/190104/0000212, 10207050/210104/0000266, 10207050/230104/00000323, 10207050/190204/0001007, каждая на два вездехода для перевозки людей в условиях бездорожья марки “Volvo“ BV202NF1, ввезенных через таможенный пост “Борисоглебск“ на территорию России из Норвегии. В графе 22 “валюта и общая фактурная стоимость“ Предпринимателем была указана стоимость двух ввезенных по ГТД вездеходов - 10600 норвежских крон.

В ходе проведенной проверки таможенным органом было установлено, что в указанных ГТД Предпринимателем были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п. 1 - 3 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (статья 320). Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 348 Таможенного кодекса Российской Федерации до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350).

Таможенным органом были направлены в адрес Предпринимателя требования: по ГТД 10207050/190104/0000212 требование N 10 от 21.01.05 об уплате таможенных платежей в общей сумме 35303,8 руб. и пени в размере 5802,77 руб., рассчитанных за период с 20.01.04 по 21.01.05, со сроком добровольной уплаты до 09.02.05;

по ГТД N 10207050/210104/0000266 требование N 11 от 21.01.05 об уплате таможенных платежей в общей сумме 34587,39 руб. и
пени в размере 5652,73 руб., рассчитанных за период с 22.01.04 по 21.01.05, со сроком добровольной уплаты до 09.02.05;

по ГТД N 10207050/230104/00000323 требование N 12 от 21.01.05 об уплате таможенных платежей в общей сумме 35696,76 руб. и пени в размере 5800,72 руб., рассчитанных за период с 24.01.04 по 21.01.05, со сроком добровольной уплаты до 09.02.05;

по ГТД N 10207050/190204/0001007 требование N 13 от 21.01.05 об уплате таможенных платежей в общей сумме 34867,1 руб. и пени в размере 5226,58 руб., рассчитанных за период с 20.02.04 по 21.01.05, со сроком добровольной уплаты до 09.02.05.

Решениями Арбитражного суда Мурманской области, вступившими в законную силу, от 21.04.06 по делам N А42-1668/05-16, А42-1709/2005 и решением по делу N А42-1712/2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.06, было установлено, что таможенный орган правомерно доначислил таможенные платежи и направил Предпринимателю требования об уплате таможенных платежей и пеней N 10, 12, 13.

Установленные данными решениями суда обстоятельства неполной уплаты таможенных платежей в указанных размерах по ГТД N 10207050/190104/0000212, 10207050/230104/00000323, 10207050/190204/0001007 имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неполная уплата таможенных платежей по ГТД N 10207050/210104/0000266 по тем же основаниям Предпринимателем не опровергается. Предприниматель полагает, что таможенный орган необоснованно не произвел зачет излишне уплаченных таможенных платежей по другим ГТД в счет погашения образовавшейся задолженности по спорным ГТД.

Основания и порядок осуществления возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей предусмотрены ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации при обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания
таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и вправе самостоятельно произвести зачет этих платежей в счет погашения задолженности (п. 10 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Однако из материалов дела не усматривается, что таможенным органом были обнаружены факты излишне уплаченных Предпринимателем таможенных платежей.

В материалах дела отсутствуют также доказательства обращения Предпринимателя в таможенный орган с заявлением о зачете излишне уплаченных платежей в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по вышеперечисленным ГТД в соответствии с п. 2, 8 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного решение суда об удовлетворении требований таможни о взыскании таможенных платежей в сумме 140455,05 руб. и соответствующих пеней, начисленных на основании п. 1, 2, 4 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 27 ноября 2006 г. по делу N А42-3017/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СТАРОВОЙТОВА О.Р.

Судьи

ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.

ШУЛЬГА Л.А.