Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А42-556/2006 Рассмотрение дела о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества приостановлено до вступления в законную силу решения по делу об оспаривании дополнительного выпуска акций, из пакета которого приобретены акции истцом.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2007 г. по делу N А42-556/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Осьмининой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-442/2007) Иржикявичуса А.И. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2006 г. по делу N А42-556/2006 (судья Макарова Л.А.),
по иску Иржикявичуса Артурас Ионо
к ЗАО “Российская Лапландия“, Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Мурманской области
3-е лицо Объединение организаций профсоюзов “Мурманский областной совет профессиональных союзов“, Савенков Василий Петрович
о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчиков: не явились (извещены)
от 3-х лиц: не явились (извещены)
установил:
Иржикявичус Артурас Ионо обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу “Российская Лапландия“ (далее - ЗАО “Российская Лапландия“), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Мурманской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО “Российская Лапландия“ от 14.11.05 г. и обязании Инспекции аннулировать регистрацию Доли Д.С. в качестве генерального директора ЗАО “Российская Лапландия“.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Объединение организаций профсоюзов “Мурманский областной совет профессиональных союзов“ и Савенков Василий Петрович.
Определением суда от 24.11.06 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А42-13984/05.
В апелляционной жалобе Иржикявичус Артурас Ионо просит определение суда от 24.11.06 г. отменить.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в заседание апелляционной инстанции представителей не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Иржикявичус Артурас Ионо оспаривает решение внеочередного собрания ЗАО “Российская Лапландия“, состоявшегося 14 ноября 2005 года.
В обоснование права на оспаривание данного решения Иржикявичус Артурас Ионо представил выписку из реестра акционеров, свидетельствующую о том, что на момент проведения собрания он являлся акционером ЗАО “Российская Лапландия“.
Суд первой инстанции приостановил рассмотрение дела до вступления в законную силу решения по делу N А42-13984/05, где оспаривается дополнительный выпуск акций ЗАО “Российская Лапландия“, из пакета которого приобретены акции истцом.
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу, поскольку рассмотрение данного иска невозможно до рассмотрения вопроса о законности выпуска акций, приобретенных истцом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
КОПЫЛОВА Л.С.