Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А42-556/2006 Рассмотрение дела о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества приостановлено до вступления в законную силу решения по делу об оспаривании дополнительного выпуска акций, из пакета которого приобретены акции истцом.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. по делу N А42-556/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Осьмининой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-442/2007) Иржикявичуса А.И. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2006 г. по делу N А42-556/2006 (судья Макарова Л.А.),

по иску Иржикявичуса Артурас Ионо

к ЗАО “Российская Лапландия“, Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Мурманской области

3-е лицо Объединение организаций профсоюзов “Мурманский областной совет профессиональных союзов“, Савенков Василий Петрович

о признании
недействительным решения внеочередного собрания акционеров

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

установил:

Иржикявичус Артурас Ионо обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу “Российская Лапландия“ (далее - ЗАО “Российская Лапландия“), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Мурманской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО “Российская Лапландия“ от 14.11.05 г. и обязании Инспекции аннулировать регистрацию Доли Д.С. в качестве генерального директора ЗАО “Российская Лапландия“.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Объединение организаций профсоюзов “Мурманский областной совет профессиональных союзов“ и Савенков Василий Петрович.

Определением суда от 24.11.06 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А42-13984/05.

В апелляционной жалобе Иржикявичус Артурас Ионо просит определение суда от 24.11.06 г. отменить.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в заседание апелляционной инстанции представителей не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Иржикявичус Артурас Ионо оспаривает решение внеочередного собрания ЗАО “Российская Лапландия“, состоявшегося 14 ноября 2005 года.

В обоснование права на оспаривание данного решения Иржикявичус Артурас Ионо представил выписку из реестра акционеров, свидетельствующую о том, что на момент проведения собрания он являлся акционером ЗАО “Российская Лапландия“.

Суд первой инстанции приостановил рассмотрение дела до вступления в законную силу решения по делу N А42-13984/05, где оспаривается дополнительный выпуск акций ЗАО “Российская Лапландия“, из пакета которого приобретены акции истцом.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу, поскольку рассмотрение данного иска невозможно до рассмотрения вопроса о законности выпуска акций, приобретенных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

ЗАЙЦЕВА Е.К.

КОПЫЛОВА Л.С.