Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу N А56-11310/2004 Совершение сделки купли-продажи нежилых помещений уполномоченным лицом продавца и соответствие выставленного продавцом счета-фактуры требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ служат основанием для признания права покупателя на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при приобретении недвижимого имущества.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. по делу N А56-11310/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12661/2006) Межрайонной инспекции ФНС N 19 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.06. по делу N А56-11310/2004 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО “Дачное“

к Межрайонной инспекции ФНС N 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Попов А.В. доверенность от 19.01.05 N 88

от ответчика: Смелянская А.Б.
доверенность от 24.01.07 N 19-10/01085

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Дачное“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга, (далее - налоговая инспекция) от 29.12.2003 N 3062919.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2005 решение суда от 21.05.2004 оставлено без изменения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...апелляционной инстанции...“ имеется в виду “...кассационной инстанции...“.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 мая 2005 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 23 октября 2006 года заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда и отказать налогоплательщику в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией в ноябре - декабре 2003 года проведена выездная проверка соблюдения Обществом законодательства о налоге на добавленную стоимость за период с 29.01.2003 по 31.10.2003. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о занижении ООО “Дачное“ на 39200 руб. суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет за май 2003 года, вследствие неправомерного предъявления к вычету 299171 руб. налога
на добавленную стоимость по приобретенным у общества с ограниченной ответственностью “Кизляр“ (далее - ООО “Кизляр“) нежилым помещениям.

Налоговый орган установил, что приобретенные Обществом нежилые помещения не оплачены продавцу. Продавец помещений, ООО “Кизляр“, состоящее на налоговом учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга с 01.10.1992, по юридическому адресу не находится; фактическое местонахождение этой организации неизвестно; последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет представлена за 1998 год; операции по расчетному счету приостановлены с 21.02.2000. Сведений для перерегистрации юридических лиц в порядке и срок (до 01.01.2003), установленные пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“, ООО “Кизляр“ в налоговый орган не представило, что является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица. Перечисление денежных средств за нежилые помещения осуществлено третьей организации по письму, оформленному от имени ООО “Кизляр“ лицом, полномочия которого не подтверждены.

Кроме того, налоговая инспекция полагает, что счет-фактура от 03.02.2003 N 5, выставленный от имени ООО “Кизляр“, не может являться основанием для принятия предъявленной продавцом суммы налога к вычету, поскольку содержит недостоверную информацию о месте нахождения ООО “Кизляр“ и подписан неизвестным лицом (расшифровка подписи лица, подписавшего счет-фактуру, отсутствует).

По результатам проверки составлен акт от 10.12.2003 N 3.06-2919 и с учетом представленных налогоплательщиком возражений принято решение от 29.12.2003 N 3062919 о доначислении 39200 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 3325 руб. пеней за нарушение срока уплаты налога и привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК
РФ) за (неуплату) неполную уплату налога в виде взыскания 7840 руб. штрафа.

Общество, считая решение налоговой инспекции незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 171, 172 и 169 НК РФ, удовлетворил требования заявителя.

Апелляционная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает вывод суда соответствующим имеющимся в деле документам, основанным на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Общество в феврале 2003 года согласно договору от 03.02.2003 N 88, заключенному с ООО “Кизляр“, приобрело нежилые помещения общей площадью 1030,7 кв. м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 82, литера А (пом. 3-Н, 6-Н, 13-Н). Договор купли-продажи объектов нежилого фонда от 03.02.2003 N 88 подписан от имени ООО “Кизляр“ Черновым А.Б. по доверенности от 29.01.2003 N 7. В материалы дела представлена копия доверенности (л.д. 106, т. 2).

Оплата недвижимости произведена на основании счета-фактуры от 03.02.2003 N 5, выставленного ООО “Кизляр“, по платежным поручениям от 22.04.2003 N 1, от 29.04.2003 N 2, от 15.05.2003 N 4, 5 с учетом налога на добавленную стоимость в сумме 299171 руб. Денежные средства перечислены по письму ООО “Кизляр“ от 21.04.2003 на счет третьего лица. Приобретенное имущество зарегистрировано в установленном порядке (свидетельство о государственной регистрации права от 20.02.2003 N 674236 серия 78-ВЛ регистрационный номер 78-01-32/2002-88.1, N 78-ВЛ регистрационный номер 78-01-32/2003-112.1) и оприходовано Обществом на основании актов приемки-передачи основных средств от 03.02.2003.

Налоговая инспекция в апелляционной жалобе утверждает, что представленные Обществом первичные документы, а также счет-фактура N 5 подписаны от имени ООО “Кизляр“ неустановленными лицами.
Договор от 03.02.2003 N 88 на продажу спорных помещений подписан от имени Общества гражданином Черновым А.Б., действующим на основании доверенности от 29.01.2003 N 7. Письмо от 21.04.2003 о перечислении денежных средств за реализованное имущество на счет третьего лица (операции по расчетному счету Общества приостановлены с 21.02.2000) подписано от имени генерального директора Общества Григорьевым В.Б.

По данным налогового органа, генеральным директором и ТОО “Кизляр“, и ООО “Кизляр“ является Стеценко Дмитрий Юрьевич. В подтверждение этого довода налоговым органом представлен протокол общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью “Кизляр“ (далее - ТОО “Кизляр“) от 02.04.1999 N 10 (л.д. 38, том 1), согласно которому генеральным директором организации назначен Стеценко Дмитрий Юрьевич (л.д. 37, т. 1). Участниками ТОО “Кизляр“ являются Харебов Сослан Амиранович и Ким Юрий Викторович. Приказом по личному составу от 02.07.1999 N ЗК (л.д. 39, том 1) обязанности главного бухгалтера возложены также на Стеценко Д.Ю. По состоянию на 12.04.2004 учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью “Кизляр“ ИНН 7805017017 является Петров Сергей Николаевич, а генеральным директором и главным бухгалтером - Стеценко Дмитрий Юрьевич, что подтверждается представленными налоговой инспекцией документами (л.д. 36, том 1).

Согласно договору купли-продажи объектов нежилого фонда от 03.02.2003 N 88 (л.д. 46 - 47, том 1), заключенному Обществом с ООО “Кизляр“, указанная организация зарегистрирована распоряжением главы Кировской районной администрации мэрии Санкт-Петербурга от 10.09.1992 N 824-РДГ, регистрационный номер А790-06/92-1021. Юридическим (фактическим) адресом организации является: 198217, Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, дом 82, ИНН 7805017017.

Подтверждая право Общества на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции установил, что решением участника ТОО “Кизляр“ от 3
марта 2000 г. Петрова С.Н. утверждена новая редакция устава, п. 1 которой определено, что текст является новой редакцией Устава товарищества с ограниченной ответственностью “Кизляр“. Согласно новой редакции - организационно-правовой формой юридического лица является общество с ограниченной ответственностью. Изменения в Уставе (новая редакция) зарегистрированы распоряжением Главы территориального управления Кировского административного района СПб N 799-р от 01.06.00 г.

Таким образом, ТОО “Кизляр“, зарегистрированное в 1992 году впоследствии было преобразовано в ООО “Кизляр“.

Решением N 2 от 4 марта 2000 г. участник ООО “Кизляр“ Петров С.Н. назначил на должность генерального директора Стоценко Д.Ю.

Решением N 3 от 30 апреля 2002 года Петров С.Н. назначил на должность генерального директора Ф.И.О.

Решением N 5 от 22 января 2003 года Петров С.Н. назначил на должность генерального директора ООО “Кизляр“ Григорьева В.Б.

Указанные решения единственного участника ООО “Кизляр“ приобщены к материалам дела.

Таким образом, на момент совершения сделки купли-продажи (февраль 2003 года) генеральным директором ООО “Кизляр“ являлся Григорьев В.Б.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не вправе
без доверенности действовать от имени общества.

Следовательно, непредставление ООО “Кизляр“ документов на регистрацию изменений, не влечет правовых последствий для осуществления ООО “Кизляр“ хозяйственных операций, и не может свидетельствовать о подписании неуполномоченным лицом документов по сделке.

Таким образом, материалами дела подтверждено совершение сделки купли-продажи уполномоченным лицом.

Оплата стоимости приобретенных помещений осуществлена и денежные средства перечислены на счет третьего лица. Письмо ООО “Кизляр“ от 21.04.2003 с приложениями (л.д. 26 - 29, том 1) о переводе денежных средств за приобретенные налогоплательщиком нежилые помещения по договору от 03.02.2003 N 88 подписано от имени генерального директора ООО “Кизляр“ Григорьевым В.Б. Поскольку в материалы дела представлены доказательства назначения на должность генерального директора Григорьева В.Б. довод налогового органа о том, что письмо от 21.04.2003 подписано неуполномоченным лицом, опровергнуто материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет этих основных средств (абзац 3 пункта 1 статьи 172 НК РФ).

В силу названных норм вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при покупке основных средств, приобретаемых для осуществления налогооблагаемых операций, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом с учетом налога на добавленную стоимость, и документов,
подтверждающих фактическую уплату налога, после принятия этих основных средств на учет.

При оплате товара, включая налог на добавленную стоимость, по указанию продавца третьим лицам покупатель считается исполнившим обязательства перед продавцом. Судами не проверено, принимая во внимание подписание письма от 21.04.2003 лицом, статус которого как генерального директора не подтвержден материалами дела, выполнило ли Общество свои обязательства перед продавцом имущества - ООО “Кизляр“.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ указаны обязательные для счета-фактуры реквизиты, а пунктом 6 этой статьи предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иным лицом, уполномоченным на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Счет-фактура подписан директором Григорьевым. Доказательств, опровергающих данный факт налоговым органом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Преамбулой Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (Правила), установлено, что покупатели и продавцы оформляют счета-фактуры по форме согласно приложению N 1. Форма счета-фактуры не содержит указание на расшифровку подписей руководителя и главного бухгалтера организации.

Пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84, вступившего в силу с 02.03.2004, внесены изменения в вышеназванное приложение N 1, согласно которым после слов “Руководитель организации“
и слов “Главный бухгалтер“ должны быть подписи указанных лиц и их расшифровки (Ф.И.О.).

Поскольку счет-фактура выставлен до 02.03.2004, отсутствие в счетах-фактурах расшифровки подписи соответствовало правилам заполнения, действовавшим до внесения вышеуказанных изменений.

Таким образом, довод инспекции о том, что счет-фактура не соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, опровергнут представленными доказательствами.

Доказательства регистрации права собственности за Обществом (свидетельства о государственной регистрации права) представлены в материалы дела (л.д. 108 - 112 т. 2), что подтверждает выполнение Обществом условий, предусмотренных для принятия налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах следует признать, что Обществом выполнены все условия для применения налоговых вычетов по НДС при совершении сделок купли-продажи объектов недвижимого имущества.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2006 года по делу N А56-11310/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ГОРБАЧЕВА О.В.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

ЗГУРСКАЯ М.Л.