Решения и определения судов

Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 11.12.2007 N КГ-А41/8668-07-1 по делу N А41-К1-22023/06 При неразрешении в постановлении суда кассационной инстанции вопроса о судебных расходах суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное постановление.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. N КГ-А41/8668-07-1

Дело N А41-К1-22023/06

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Денисовой Н.Д., Федосеевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г.

по делу N А41-К1-22023/06

по иску Компании Ролант Инвестментс Лимитед

о взыскании убытков и возвращении простого векселя

к ОАО “Победа-А“, ООО “Энергосистема-МНГ“

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007 г. по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 г., удовлетворен иск в части требования о взыскании с ООО “Энергосистема-МНГ“ в пользу Ролант Инвестментс Лимитед убытков в сумме 30.000.000 долларов США в российских
рублях по курсу ЦБ РФ на момент принятия решения, а также взыскано 100.000 расходов по госпошлине. В удовлетворении исковых требований об обязании ОАО “Победа“ возвратить Ролант Инвестментс Лимитед простой вексель от 04.11.2005 г. N 00012 номинальной стоимостью 200.000 руб. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 г. по настоящему делу решение от 24.05.2007 г. и постановление апелляционного суда от 13.07.2007 г. в части взыскания с ООО “Энергосистема-МНГ“ в пользу Компании Ролант Инвестментс Лимитед 30.000.000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ отменено. В удовлетворении иска в этой части отказано.

В остальной части решение и постановление суда оставлено без изменения.

ООО “Энергосистема-МНГ“ обратилось с заявлением о разъяснении указанного постановления кассационной инстанции, в котором по существу ставится вопрос о вынесении дополнительного постановления, поскольку при отмене решения и постановления апелляционного суда в части удовлетворения иска кассационной инстанцией не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца 100.000 расходов по госпошлине.

В соответствии с ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Кроме того, согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 и п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ при не разрешении в постановлении суда кассационной инстанции вопроса о судебных расходах, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное постановление.

Согласно ч.
1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом по смыслу ст. 106 АПК РФ к таким расходам относятся также расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку вышеназванным постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа отказано в удовлетворении иска в части взыскания убытков, а в части отказа в иске об обязании возвратить вексель судебные акты оставлены без изменения, однако суд кассационной инстанции в резолютивной части не высказался в отношении взыскания с ООО “Энергосистема-МНГ“ в пользу Ролант Инвестментс Лимитед расходов по госпошлине, решение и постановление в части взыскания с ООО “Энергосистема-МНГ“ в пользу Ролант Инвестментс Лимитед 100.000 расходов по госпошлине подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 178, 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2007 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 г. по делу N А41-К1-22023/06 в части взыскания с ООО “Энергосистема-МНГ“ в пользу Ролант Инвестментс Лимитед 100.000 расходов по госпошлине отменить.

Председательствующий

Л.В.ЗАВИРЮХА

судьи:

Н.Д.ДЕНИСОВА

Т.В.ФЕДОСЕЕВА