Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2007 N КГ-А40/12572-07 по делу N А40-13634/07-102-145 Исковые требования о взыскании стоимости тепловой энергии по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N КГ-А40/12572-07

Дело N А40-13634/07-102-145

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.07 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.07 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Сулимова И.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца К. дов. от 10.07.2007 г.

от ответчика Г. дов. от 02.05.2007 г. Ч. председатель пр-ы от 25.06.2006 г.

рассмотрев 03.12.2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК “Звезда-8“

на постановление от 31.08.2007 г. N 09АП-10644/2007-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Разумовым И.В., Поповым В.В., Лаврецкой Н.В.

по иску ОАО “МОЭК“

о взыскании 108.182 руб. 28 коп. долга

к ЖСК “Звезда-8“

установил:

Открытое акционерное общество “Московская объединенная энергетическая компания“ (далее - ОАО “МОЭК“) обратилось
в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу “Звезда-8“ (далее - ЖСК “Звезда-8“) о взыскании 108.182 рублей 28 копеек стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе - феврале 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2007 г. в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции признал, что энергия, поставленная в спорный период, оплачена ответчиком в полном объеме, сославшись, в том числе, на акт сверки расчетов от 12.01.2007 г., платежные документы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 г. решение отменено, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что расчет объема потребленной ответчиком в январе, феврале 2006 г. тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора, п. 25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105 и составил 154.186 руб. 35 коп., ответчик доказательств оплаты долга не представил.

На указанный судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, как принятого с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Судом установлено, что 01.01.2003 г. между ГУП по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей “Мосгортепло“ и ЖСК “Звезда-8“ заключен договор энергоснабжения N 1.39р32, по условиям которого ГУП “Мосгортепло“ приняло на себя обязательство продавать ЖСК тепловую энергию, который обязался оплачивать потребленную энергию.

В соответствии с трехсторонним соглашением от 01.01.2005 г., заключенным между сторонами и ГУП “Мосгортепло“, унитарное предприятие выбыло из отношений по теплоснабжению, передав эти функции ОАО “МОЭК“.

Согласно
пункту 3.1 договора при отсутствии приборов учета у абонента определение объемов потребленной энергии производится расчетным путем, с учетом показаний прибора на ЦТП, а также договорных тепловых нагрузок, определенных в приложении N 1 к договору.

В январе, феврале 2006 года у абонента (ответчика) отсутствовали приборы учета, определяющие объем энергии, учет энергии осуществлялся только на центральном тепловом пункте.

Расчет объема потребленной в указанный период ответчиком энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105.

Суд апелляционной инстанции указал, что в расчете ОАО “МОЭК“ обеспечивается принцип полной оплаты фактически потребленной энергии, предусмотренный статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость потребленной ЖСК “Звезда“ энергии за указанный период составила 754.186 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Довод кассационной жалобы о том, что п. 3.1 договора энергоснабжения от 01.01.2003 г. N 1.39032 не является действующим, т.к. он не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 отклоняется, поскольку данное Постановление принято после заключения договора энергоснабжения, а также после периода возникновения задолженности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 г. по делу N А40-13634/07-102-145 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи

И.И.СУЛИМОВ

Т.В.ФЕДОСЕЕВА