Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2007 N КА-А40/12774-07 по делу N А40-19204/07-35-91 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушены сроки возврата НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N КА-А40/12774-07

Дело N А40-19204/07-35-91

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Нагорной Э.Н., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца И. по дов. от 17.05.2007 г. N 28/07-181

от ответчика Н. по дов. N 95 от 16.10.2007 г.

рассмотрев 06.12.2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение от 28.06.2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

Принятое Панфиловой Г.Е.

на постановление от 20.09.2007 г. N 09АП-11962/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Катуновым В.И., Порывкиным П.А., Яремчук Л.А.

по делу N А40-19204/07-35-91

по
иску (заявлению) ООО “Салаватнефтеоргсинтез“

об обязании уплатить проценты

к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

установил:

Открытое акционерное общество “Салаватнефтеоргсинтез“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) уплатить проценты в размере 3 441 996 руб. 19 коп. за просрочку возврата НДС за декабрь 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления Общества. Суд обязал налоговый орган уплатить Обществу проценты за нарушение срока возврата НДС за декабрь 2005 г. в размере 2 127 496 руб. 24 коп.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению Инспекции, просрочка возврата НДС возникла не по вине налогового органа, в связи с отсутствием денежных средств Управление Федерального казначейства Республики Башкортостан оставшуюся сумму возвратило на расчетный счет организации только 12.07.2006 г. Считают, что при таких обстоятельствах сумму процентов необходимо предъявить к уплате названному Управлению.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против доводов жалобы, представив отзыв на кассационную жалобу.

Суд, выслушав мнение представителя налогового органа, совещаясь на месте: определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и
следует из материалов дела, Обществом в налоговый орган представлена была налоговая декларация по НДС по 0 налоговой ставке за декабрь 2005 г., в соответствии с которой сумма НДС, предъявленная к вычету, составила 492 360 582 руб.

По результатам камеральной проверки Инспекцией принято решение от 20.01.2006 г. N 58/52/447 об отказе в возмещении сумм НДС, в связи с непредставлением документов, подтверждающих правомерность заявленных налоговых вычетов.

25.02.2006 г. Инспекция получила от заявителя уточненную налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 г., в которой к вычету заявлена была сумма в размере 509 614 097 руб.

19.05.2006 г. Инспекция вынесла решение о частичном отказе в возмещении сумм НДС. Одновременно этим же решением налоговый орган возместил Обществу 487 399 915 руб.

25.05.2006 г. заявитель направил в налоговый орган заявление от 25.05.2006 г. N 08-11/617 о возврате сумм НДС по экспортным операциям за декабрь 2005 г. в размере 487 399 915 руб.

Платежным поручением от 12.07.2006 г. УФК по Республике Башкортостан перечислило заявителю 88 145 975 руб. 23 коп., а также платежными поручениями N 261 и 7 от 13.07.2006 г. перечислило заявителю 62 325 575 руб. 62 коп., 316 539 819 руб. 15 коп.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в суд с заявлением об обязании Инспекции уплатить проценты за просрочку возврата НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы руководствовался статьей 176 НК РФ, и исходил из того, что налогоплательщик правомерно заявил требование на начисление и уплату процентов, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа
не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Не позднее последнего дня указанного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, право Общества на возврат из бюджета налога на добавленную стоимость подтверждено решением Инспекции от 19.05.2006 г. N 96/52/607. При этом судом первой инстанции установлены все обстоятельства, связанные с возмещением налога из бюджета.

Из содержания пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность налогового органа заключается в принятии решения о возврате сумм налога из соответствующего бюджета в установленный законодательством срок и направлении в тот же срок этого решения на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, что в данном случае сделано налоговым органом несвоевременно.

Судебные инстанции в ходе рассмотрения дела установили, что налоговым органом обязанность по возврату Обществу суммы НДС исполнена с нарушением сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации - 12.07.2007 г. и 13.07.2007 г.

Довод налогового органа о том, что срок возврата НДС нарушен по
вине УФК по Республике Башкортостан, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа заявителю в начислении и выплате процентов в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иных доводов в кассационной жалобе Инспекцией не заявлено. Расчет процентов налоговым органом также не оспаривается.

На основании изложенного, кассационная инстанция находит обоснованным начисление процентов за несвоевременный возврат НДС в размере 2 127 496 руб. 24 коп.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права судами не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

В связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию с Инспекции в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г. по делу N А40-19204/07-35-91 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по КН N 1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

М.К.АНТОНОВА

Судьи

Э.Н.НАГОРНАЯ

О.И.РУСАКОВА