Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006 по делу N А49-2977/2006-91/23 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору и пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1 процента удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка платежа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2006 г. Дело N А49-2977/2006-91/23“

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Пензенской области,

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества “Пензенский хлебозавод N 2“ (440066, г. Пенза, пр. Победы, 42)

к предпринимателю Ф.И.О. (442710, Пензенская область, р.п. Исса)

о взыскании 2234 руб. 02 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО “Пензенский хлебозавод N 2“ обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - предпринимателю Ащиной Т.П. о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных изделий N 247-ц/п от 18.03.2005 в сумме 2234 руб. 02 коп., в том числе долг в сумме 2030 руб. 92 коп.
по накладным N 53506 от 25.03.2005, N 58121 от 01.04.2005, N 62799 от 07.04.2005 и пени по условиям договора за просрочку оплаты товара в размере 0,1% в сумме 203 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письмом от 10.07.2006 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен в порядке, установленном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск, а также доказательства, истребованные судом определением от 07.06.2006, не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что ответчик по договору поставки N 247-ц/п от 18.03.2005 по накладным N 53506 от 25.03.2005, N 58121 от 01.04.2005, N 62799 от 07.04.2005 получил от истца хлебобулочные изделия на сумму 2016 руб. 06 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 13 - 15).

Согласно п. 6.1 договора покупатель обязан оплатить услуги по доставке товара на основании счета-фактуры N 13467 от 25.03.2005 N 14898 от 05.04.2005, N 15591 от 10.04.2005 на сумму 14 руб. 87 коп. Всего сумма задолженности ответчика составила 2030 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата за товар производится в порядке предоплаты платежными поручениями, денежными средствами.

По условиям п. 9.3 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик возражений по сумме долга и пени не заявил, доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения спора не представил.

Суд, руководствуясь ст.
ст. 307, 309, 330, 516 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор поставки, полученный товар ответчиком не оплачен, задолженность по оплате подтверждена материалами дела, пеня за уклонение оплаты товара предусмотрена условиями договора, поэтому истец правомерно взыскивает с ответчика задолженность 2030 руб. 93 коп. и пеню в размере 2030 руб. 09 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. (свидетельство N 0010380, ИНН 350700118223) в пользу открытого акционерного общества “Пензенский хлебозавод N 2“ сумму 2234 руб. 02 коп., в том числе долг - 2030 руб. 93 коп., пеню в сумме 203 руб. 09 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.