Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.11.2007 N КА-А40/11791-07 по делу N А40-22759/07-76-97 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и свидетельствующие о наличии у заявителя права на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N КА-А40/11791-07

Дело N А40-22759/07-76-97

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Егоровой Т.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от ответчика: М. (дов. от 26.02.05 г.),

рассмотрев 13.11.07 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве

на решение от 24.07.07 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Чебурашкиной Н.П.

по иску (заявлению) ООО “ЭЛКОНТ-Трэйд Сервис“

о признании недействительным решения и об обязании возвратить НДС

к Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве

установил:

ООО “ЭЛКОНТ-Трэйд Сервис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением
(по уточненным требованиям) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 6 по Москве (далее - Налоговой инспекции) от 16.03.07 г. N 19-13/158э об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 585 725 руб. путем возврата денежных средств на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.07 г. требования заявителя удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На решение суда Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой изложена просьба отменить этот судебный акт как не основанный на нормах материального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что представленные ООО “ЭЛКОНТ-Трэйд Сервис“ документы по договорам N 100-06 от 10.01.06 г., N 012-06-450-347Д от 10.01.06 г., N 137-06 от 10.01.06 г. для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за ноябрь 2006 года не соответствуют установленным п. 2 раздела 2 Положения “О порядке взимания косвенных налогов и механизма контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь“, а именно - Общество документально не подтвердило право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, поскольку имеются несоответствия номеров и дат товарно-транспортного документа в заявлениях номерам и датам в CMR, несоответствия товарных накладных форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.97 г. N 78, имеет место несовпадение наименований товара в спецификации N 2 и заявлении о ввозе товара и уплате косвенных платежей, в названных заявлениях о ввозе не содержится реквизитов спецификации б/н от 10.01.06 г., неподтверждении поступления экспортной выручки в связи с непредставлением заявителем как клиентом
ОАО КБ “Лефко-Банк“ справки о поступлении валюты.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены по правилам ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что заявитель представил в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 г. и подтверждающие документы, предусмотренные п. 2 раздела II Положения “О порядке взимания косвенных налогов и механизма контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь“, являющегося Приложением к Соглашению от 15.09.04 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг.

По результатам проверки названных документов Налоговой инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым применение ООО “ЭЛКОНТ-Трэйд Сервис“ налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных с территории Российской Федерацией в Республику Беларусь, в сумме 3 174 050 руб. признано необоснованным, ему отказано в возмещении НДС в сумме 585 725 руб.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям действующего законодательства, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при
рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что заявителем выполнены требования закона и представленными документами подтвержден факт экспорта товара в Республику Беларусь РУПП “Белорусский автомобильный завод“.

С целью развития экономических отношений между Российской Федерацией и Республикой Беларусь вышеназванным Соглашением установлен особый порядок применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и предоставления права на применение налоговых вычетов при экспорте товара.

На основании абзаца первого пункта 1 раздела II Положения в качестве подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы представляются документы, предусмотренные пунктом 2 раздела II Положения.

В соответствии с названной нормой для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются: договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории одного государства на территорию другого государства, с отметкой налогового органа другого государства, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме; копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара.

Суд, проверив доводы Налоговой инспекции, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик представил в налоговые органы и суд полный комплект документов, предусмотренный пунктом 2 раздела II названного Положения, обосновывающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Суд установил, что в Налоговую
инспекцию в подтверждение факта совершения внешнеэкономической сделки, а также права на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещение налога на добавленную стоимость в спорной сумме Обществом представлены копии договоров поставки N 100-06 от 10.01.06 г., N 012-06-450-347Д от 10.01.06 г. и N 137-06 от 10.01.06 г., спецификации, счета-фактуры, товарные накладные, CMR, заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в Республике Беларусь, выписки банка.

О необходимости представления именно такого комплекта документов свидетельствует правовая позиция, сформулированная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 13219/06 применительно к данной категории споров.

Судом первой инстанции исследован весь комплект документов, являющийся в соответствии с пунктом 2 раздела II Положения достаточным для подтверждения права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. Это служит основанием для реализации права на возмещение налога.

Данные доказательства оценивались судом первой инстанции, который правильно признал решение Налоговой инспекции об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещении налога на добавленную стоимость незаконным.

В связи с этим доводы кассационной жалобы относительно несоответствия номеров и дат товарно-транспортного документа в заявлениях номерам и датам в CMR, несоответствия товарных накладных форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.97 г. N 78, о несовпадении наименований товара в спецификации N 2 и заявлении о ввозе товара и уплате косвенных платежей, отсутствии в названных заявлениях о ввозе реквизитов спецификации б/н от 10.01.06 г., неподтверждении поступления экспортной выручки не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной
инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно статье 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В решении суда первой инстанции названных в статье 288 АПК РФ нарушений не имеется. Напротив, удовлетворяя требования Общества о признании незаконным решения налогового органа от 16.03.07 г. N 19-13/158э и о возложении на Налоговую инспекцию обязанности по возмещению налога за спорный налоговый период, суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства по делу и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

С Налоговой инспекции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение от 24.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22759/07-76-97 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве в доход федерального бюджета гос. пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

Председательствующий:

Л.В.ВЛАСЕНКО

Судьи:

Т.А.ЕГОРОВА

О.И.РУСАКОВА