Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-2039/2006-73/9 Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в виде неосновательного обогащения, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента, когда он узнал о неосновательном получении и сбережении денежных средств, до момента возврата денежных средств истцу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2006 г. Дело N А49-2039/2006-73/9“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“ (440000, г. Пенза; 440066, г. Пенза, Адвокатская консультация N 11, Плешакову П.А.)

к Администрации города Заречного Пензенской области (442960, Пензенская область, г. Заречный)

о взыскании 116128 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: Любимов В.С. - председатель ликвидационной комиссии, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, Плешаков П.А. - адвокат по доверенности от 18.02.2005;

от ответчика: Борисов А.М. - советник юридического отдела по доверенности N 01-12/117 от 31.01.2006,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“, г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском
о взыскании с Администрации города Заречного Пензенской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116128 руб. 61 коп. (с учетом увеличения исковых требований) на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неосновательным обогащением в виде сбережения денежных средств в период с 11.04.2002 года по 02.03.2006 года.

Ответчик в судебном заседании и в отзывах на иск исковые требования не признал, указывая на то, что денежные средства в сумме 185682 руб. 25 коп. поступили Администрации города Заречного Пензенской области и во внебюджетный фонд “Социально-экономическое развитие города Заречного Пензенской области“ на законных основаниях в соответствии с принятым судебным актом - приговором городского суда города Заречного Пензенской области от 03.08.2000 года в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“. В связи с отменой приговора и на основании определения городского суда города Заречного Пензенской области от 28.11.2005 года произведен поворот исполнения приговора городского суда города Заречного, денежные средства в сумме 189581 руб. 32 коп. взысканы с Администрации города Заречного Пензенской области за счет средств городского бюджета и перечислены платежным поручением N 173 от 28.02.2006 года. Поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2002 года по 02.03.2006 года ответчик считает неправомерным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:

03.08.2000 года приговором городского суда города Заречного Пензенской области был осужден Дьяченко А.И. за уклонение от уплаты налогов и с общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“ в бюджет города Заречного в счет уплаты налогов взыскано 17208800 руб. 00 коп.

Во исполнение приговора суда определениями городского суда города Заречного Пензенской
области от 02.11.2000 года и 27.11.2000 года были сняты аресты, наложенные следственными органами на имущество и денежные средства общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“.

Во исполнение приговора суда 26.01.2001 года ПССП по городу Заречному списало с расчетного счета закрытого акционерного общества “Атлант“ денежные средства, принадлежащие истцу, в том числе денежные средства в сумме 185682 руб. 24 коп., из которых 92841 руб. 12 коп. были обращены в бюджет города Заречного, 92841 руб. 12 коп. по ходатайству Администрации города Заречного истец перечислил в созданный в городе Заречном целевой внебюджетный фонд “Социально-экономическое развитие города Заречного“.

Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 26.10.2001 года приговор городского суда города Заречного от 03.08.2000 года был отменен в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“ неуплаченных налогов, уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10.04.2002 года по делу N 22-320-02 были отменены определение Зареченского городского суда от 28.12.2001 года о повороте исполнения определения суда в части возврата 185682 руб. 24 коп. и определение Зареченского городского суда от 11.02.2002 года о прекращении производства по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“ в бюджет города Заречного неуплаченных налогов в сумме 17208800 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, решения судебных органов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“ суммы неуплаченных налогов в период с апреля 2002 года не принимались.

28.11.2005 года городским судом города Заречного Пензенской области было принято определение о прекращении производства по делу по иску Администрации города Заречного Пензенской
области к обществу с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“ о взыскании неуплаченных налогов, а также о проведении поворота исполнения приговора суда города Заречного Пензенской области в отношении Дьяченко А.И., взыскании с Администрации города Заречного Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“ за счет средств городского бюджета денежных средств в сумме 189581 руб. 32 коп.

В связи с рассмотрением 24.01.2006 года судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда жалобы на определение от 28.11.2005 года по делу N 33-148 определение городского суда города Заречного от 28.11.2005 года вступило в законную силу 24.01.2006 года.

01.02.2006 года Зареченским городским судом Пензенской области был выдан исполнительный лист (л.д. 49) о взыскании с Администрации города Заречного Пензенской области за счет средств городского бюджета 189581 руб. 32 коп.

Денежные средства в указанной сумме были зачислены на расчетный счет истца 02.03.2006 года платежным поручением N 494 через Зареченский городской отдел УФССП по Пензенской области (л.д. 61).

Истцом был инициирован иск в Арбитражном суде Пензенской области о взыскании с Администрации города Заречного Пензенской области и Финансового управления города Заречного Пензенской области неосновательного обогащения в сумме 185682 руб. 00 коп. В связи с отказом истца от иска производство по делу N А49-8691/04-404/4 было прекращено.

Истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116128 руб. 61 коп. на основании пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами в сумме 185682 руб. 00 коп. в период с 11.04.2002 года по 02.03.2006 года.

Истец считает, что факт отмены
судебных актов судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда, в частности, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“ суммы неуплаченных налогов стал известен ответчику 10.04.2002 года. Следовательно, начиная с 11.04.2002 года, истец имеет право на начисление процентов на сумму неосновательного обогащения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд Пензенской области считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего:

как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 189581 руб. 32 коп. были получены в распоряжение Администрации города Заречного Пензенской области на основании судебных актов, которые впоследствии были признаны судом незаконными.

На основании определения городского суда города Заречного Пензенской области от 28.11.2005 года, вступившего в законную силу 24.01.2006 года, принято решение о возврате Администрацией города Заречного Пензенской области незаконно полученных денежных средств в сумме 189581 руб. 32 коп.

Арбитражный суд Пензенской области считает, что до 24.01.2006 года у ответчика отсутствовали правовые основания для возврата денежных средств, полученных ранее в виде налогов помимо воли самого ответчика.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства в виде неосновательного обогащения начиная с 25.01.2006 года, поскольку 24.01.2006 года ответчик узнал о неосновательном получении и сбережении денежных средств.

Из представленных доказательств возврата денежных средств арбитражный суд установил, что денежные средства были зачислены на счет истца 02.03.2006 года, следовательно, за период с 25.01.2006 года по 01.03.2006 года ответчик обязан в силу статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ставки банковского процента - 12% годовых.

Согласно
расчету арбитражного суда проценты подлежат взысканию в сумме 2228 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 2228 руб. 18 коп.

Согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся судом на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Администрации города Заречного Пензенской области за счет средств городского бюджета города Заречного Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“, г. Пенза, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2228 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации города Заречного Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Рос-СГК-Ойл“, г. Пенза, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3749 руб. 23 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.