Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2007 N КА-А40/11482-07 по делу N А40-1591/07-115-19 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог удовлетворено правомерно, так как заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 г. N КА-А40/11482-07

Дело N А40-1591/07-115-19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Нагорной Э.Н., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца Т. - дов. N 67 от 10.09.07

от ответчика Г. - дов. N 25 от 01.02.07

рассмотрев 30.10.07 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 25 по г. Москве

на решение от 31.05.07

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Шевелевой Л.А.

на постановление от 30.07.07 N 09АП-9740/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Седовым С.П., Катуновым В.И., Яремчук Л.А.

по иску (заявлению) ЗАО “КФВ Финанс“

о признании незаконным решения, обязании
возместить НДС из бюджета

к ИФНС РФ N 25 по г. Москве

установил:

ЗАО “КФВ Финанс“ (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России N 25 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 20.10.2006 г. N 20-10-54627/933 “Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“, об обязании возместить из бюджета НДС за июнь 2006 г. в размере 34901753 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.07, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за июнь 2006 г., согласно которой общая сумма НДС, исчисленная к уменьшению за данный налоговый период, составила 34901753 руб., Инспекцией вынесено решение от 20.10.2006 г. N 20-10-54627/933, которым Обществу отказано в принятии к вычету и возмещении из бюджета заявленной суммы; налогоплательщику доначислена в лицевом счете сумма НДС, неправомерно заявленная к возмещению из бюджета за июнь 2006 г. в размере 34901753 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в
виду подпункт 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 1 пункта 2 статьи 172.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (п.п. 1 п. 2 ст. 172 НК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Факт предъявления налогоплательщику НДС, наличие у него счетов-фактур, выставленных поставщиками, платежных документов, подтверждающих их оплату, принятие на учет приобретенных товаров подтвержден материалами дела.

Доводы налогового органа об отсутствии экономической целесообразности, отсутствии собственных денежных средств, о наличии недобросовестности в действиях налогоплательщика - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика, направленной на
необоснованное получение налоговой выгоды, материалами дела не подтверждены.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 25 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.

Председательствующий:

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи:

Э.Н.НАГОРНАЯ

С.И.ТЕТЕРКИНА