Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2007 N КГ-А40/9941-07 по делу N А40-77342/06-37-596 Исковые требования о взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате бездействия органов государственной власти, не обеспечивших финансирование истцу расходов по оказанию ветеранам бесплатных транспортных услуг, удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом своей обязанности по финансированию понесенных истцом расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2007 г. N КГ-А40/9941-07

Дело N А40-77342/06-37-596

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - К., дов. от 30.10.2006 N 1

рассмотрев 26.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу Минфина России

на решение от 19.03.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Терещенко Н.И.

на постановление от 03.07.2007 N 09АП-8350/2007-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Солоповой А.А., Поповым В.В., Лаврецкой А.В.

по иску Тверского ТУП АТП N 1

о взыскании 313710600 руб. убытков

к Минфину России

установил:

Тверское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие N 1 обратилось в арбитражный
суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 67440864 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и отказе в удовлетворении иска, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон.

Минфин РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что ТУП “Пассажирское Автотранспортное предприятие N 1“ на протяжении 2003 года осуществляло бесплатные транспортные услуги инвалидам на территории г. Твери и Калининского района.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона “О социальной защите инвалидов“, ст. ст. 14 - 23 Федерального закона “О ветеранах“ (в редакциях, действовавших в спорный период) на организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности возложена обязанность предоставлять инвалидам и ветеранам льготы по проезду на городском общественном транспорте.

Согласно п. 5 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за
счет соответствующего бюджета.

В результате бездействия органов государственной власти, не обеспечивших финансирование транспортному предприятию расходов по оказанию ветеранам бесплатных транспортных услуг, истцу причинен ущерб.

Расчет исковых требований истца признан судом обоснованным.

При таких обстоятельствах суд правомерно на основании указанных норм права, а также ст. 1069 ГК РФ удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы о том, что Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком, о неприменении судом исковой давности, о необоснованности размера взыскиваемой суммы, были предметом рассмотрения суда и получили правильную оценку.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А40-77324/06-37-596 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи:

Л.В.ЗАВИРЮХА

Т.В.ФЕДОСЕЕВА