Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2007 N КА-А40/11117-07 по делу N А40-7218/07-151-43 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по НДС, а представленными документами: актами приемки выполненных работ, счетами-фактурами, платежными документами подтверждается право на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. N КА-А40/11117-07

Дело N А40-7218/07-151-43

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2007

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2007

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Корневой Е.М.

судей Тетеркиной С.И., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - ЗАО “Мособлремстрой“ - П., дов. N 46 от 13.06.2007

от ответчика - ИФНС России N 10 по г. Москве - Ч., специалист 1 категории, удост. УР N 1009118, дов. N 04юр-30 от 01.10.2007

рассмотрев 22.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ЗАО “Мособлремстрой“

на решение от 16.04.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Чекмаревым Г.С.

на постановление от 23.07.2007 N 09АП-7980/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н.,
Крекотневым С.Н.

по заявлению ЗАО “Мособлремстрой“

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 10 по г. Москве

установил:

ЗАО “Мособлремстрой“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 21-48/185 от 22.12.2006.

Решением суда от 16.04.2007, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявителем не были представлены документы, обосновывающие налоговые вычеты.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО “Мособлремстрой“, в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, и выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Как следует
из материалов дела, документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ и необходимые для подтверждения налоговых вычетов - счета-фактуры и платежные поручения об их оплате, были представлены в Инспекцию 28.09.2005 (л.д. 25 - 26 т. 1) с уточненной налоговой декларацией N 1 за август 2005 г.

Суд указал, что в деле отсутствуют доказательства представления полного комплекта документов, запрошенных по требованию от 12.10.2006, в том числе актов приемки выполненных работ (справок ф. КС-2, КС-3).

Вместе с тем, из сопроводительного письма Общества от 19.12.05 усматривается, что в Инспекцию вместе с другими документами по другому налоговому периоду были представлены и акты приемки выполненных работ за август 2005 г., т.е. относящиеся к рассматриваемому периоду.

Пакет документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС был представлен заявителем также в суд и должен быть исследован судом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 267-О от 12.07.2006, позицией, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлении N 15557/06 от 13.03.2007. В том случае, если представленные документы лишь частично подтверждают размер заявленных в спорном налоговом периоде налоговых вычетов, суд должен решить вопрос о законности оспариваемого решения налогового органа в соответствующей части.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А40-7218/07-151-43 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий

Е.М.КОРНЕВА

Судьи:

С.И.ТЕТЕРКИНА

О.И.РУСАКОВА