Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2007 N КА-А41/10960-07 по делу N А41-К2-6750/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС по уточненной налоговой декларации удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, с соблюдением установленных Налоговым кодексом РФ сроков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N КА-А41/10960-07

Дело N А41-К2-6750/07

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Корневой Е.М.

судей: Русаковой О.И., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя:- ООО “Специнжпроект“ - не явились

от ответчика: МИФНС России N 15 по Московской области - Б., удост. УР N 013270, дов. N 22 от 09.01.2007

рассмотрев 16.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МРИ ФНС России N 15 по Московской области

на решение от 24.07.2007

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Рымаренко А.Г.,

по заявлению ООО “Специнжпроект“

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС

к МРИ ФНС России N 15 по
Московской области

установил:

ООО “Специнжпроект“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России N 15 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа от 09.01.2007 N 1 и обязании возместить НДС по уточненной налоговой декларации за январь 2006 г. в сумме 144017 руб.

Решением суда от 24.07.2007, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 15 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве просит решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Общество, извещенное о рассмотрении кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

09.10.2006 налогоплательщиком в Инспекцию была представлена уточненная налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 г. и пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Оспариваемое решение налогового органа не содержит каких-либо претензий к представленному пакету документов, единственным основанием для отказа в возмещении НДС является вывод о представлении налоговой декларации с нарушением требований п. 9 ст. 167 НК РФ.

Однако, указанный вывод является ошибочным.

Судом установлено, что пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, был собран налогоплательщиком в январе 2006 г.,
в связи с чем уточненная декларация и была представлена по налоговому периоду “январь 2006 г.“. Декларация представлена в пределах срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2007 по делу N А41-К2-6750/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с МРИ ФНС России N 15 по Московской области в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

КОРНЕВА Е.М.

Судьи:

РУСАКОВА О.И.

ТЕТЕРКИНА С.И.