Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2007 N КА-А41/10865-07 по делу N А41-К2-23748/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. N КА-А41/10865-07

Дело N А41-К2-23748/06

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Черпухиной В.А., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от ответчика: К. дов. от 09.01.2007 N 04

рассмотрев 15 октября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

на решение от 19 февраля 2007 года

Арбитражного суда Московской области

Принятое Дегтярь А.И.

по иску (заявлению) ЗАО “Корунд-Луч“

о признании недействительным решения в части

к МРИ ФНС РФ N 5 Московской области

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2007 года удовлетворены требования ЗАО “Корунд-Луч“.

Признано недействительным
решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области от 21.08.2006 N 304 в части отказа в возмещении НДС в сумме 110106 руб.

Ответчик обязал возместить заявителю НДС из бюджета в сумме 110106 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165, ст. 172 НК РФ. Утверждает, что по результатам контрольных мероприятий было принято решение о признании необоснованным применение заявителем ставки 0 процентов по реализации продукции в сумму 27137 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 110106 руб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовал все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что документами подтверждено право заявителя на налоговый вычет в спорной сумме.

Документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ также представлялись в налоговую инспекцию.

Доводы жалобы о том, что поставщиками заявителя ООО “Вианор Консалтинг“ ООО “Аксен строй“ налоговый вычет не может быть подтвержден, признаются несостоятельными, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС не ставится в зависимость от проведения контрольных мероприятий. Кроме того, действия третьих лиц не могут лишать заявителя права на налоговый вычет при наличии всех необходимых документов. Обстоятельство того, что
ООО “Аксен строй“ не значится по указанному в счете-фактуре адресу не может служить основанием для отказа в вычетах.

Услуга, оказанная ООО “Вианор Консалтинг“ подтверждается материалами дела, указание неверного адреса не лишает права на налоговый вычет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2007 г. по делу N А41-К2-23748/06 оставить без изменения, Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области госпошлину в размере 1000 руб. в доход государства за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи:

В.А.ЧЕРПУХИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА