Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2007 N КА-А40/10442-07 по делу N А40-1780/07-141-14 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10442-07

Дело N А40-1780/07-141-14

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2007.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: полный текст постановления изготовлен 11.10.2007, а не 11.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Корневой Е.М.

судей Власенко Л.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - ФГУП “Гознак“ в лице Московской печатной фабрики - П., пом. директора по юр. вопросам, дов. от 06.09.2006

от ответчика - МИФНС России N 48 по г. Москве - К., специалист 1 категории, удост. УР N 183249, дов. 20543 от 16.08.07

рассмотрев 04.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 48
по г. Москве

на решение от 25.04.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Дзюбой Д.И.

на постановление от 29.06.2007 N 09АП-8153/2007

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.

по заявлению ФГУП “Гознак“ в лице филиала - Московской печатной фабрики Гознака

о признании незаконным решения

к МИФНС России N 48 по г. Москве

установил:

ФГУП “Гознак“ в лице филиала Московской печатной фабрики Гознака обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 18-30/58.

Решением суда от 25.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 164, 165 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ФГУП “Гознак“ на применение налоговой ставки 0 процентов основано на положениях Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.04 (далее - Соглашение).

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен
полный пакет документов, предусмотренных Соглашением.

Факт экспорта подтверждается заявлением о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа Республики Беларусь, товарными накладными на самовывоз товара.

Доводы жалобы о неправильной классификации судом заключенного сторонами договора N Д/ДСП от 04.02.2005 и о том, что в рассматриваемом споре имела место только реализация услуг по изготовлению билетов НБ Республики Беларусь на территории РФ, являются несостоятельными, поскольку договор N 1/Д-ДСП от 04.02.2005 с учетом спецификаций, приложений, дополнительных соглашений к договору предусматривает не только изготовление, но и поставку согласованных партий печатной продукции.

То обстоятельство, что продукция вывозилась самовывозом, не может повлиять на право предприятия на применение налоговой ставки 0 процентов.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по делу N А40-1780/07-141-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 48 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.М.КОРНЕВА

Судьи:

Л.В.ВЛАСЕНКО

В.А.ЧЕРПУХИНА