Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2007, 08.10.2007 N КА-А40/10184-07 по делу N А40-2154/07-143-18 Заявление о признании решения налогового органа недействительным, заявителя - добросовестным налогоплательщиком, а обязанности по уплате налогов (сборов) - исполненной удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение налогового органа не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ, поскольку в нем не изложены обстоятельства совершенных налоговых правонарушений, отсутствуют ссылки на доказательства, которые подтверждают недобросовестность заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

1 октября 2007 г. Дело N КА-А40/10184-078 октября 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.07.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Антоновой М.К., Жукова А.В., при участии в заседании от заявителя: ЗАО “Арт-Бизнес-Центр“ (Л. - гл. бухгалтер, дов. от 20.09.07); от ответчика: ИФНС России N 7 по г. Москве (Р. - ст. инспектор, дов. N 05-64/6282 от 14.02.2007), рассмотрев 01.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 7 по г. Москве на
решение от 12.04.2007 Арбитражного суда г. Москва, принятое судьей Вороновой В.Г., на постановление от 22.06.2007 N 09АП7758/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., по заявлению ЗАО “Арт-Бизнес-Центр“ о признании решения недействительным, а обязанности по уплате налогов исполненной к ИФНС России N 7 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Арт Бизнес Центр“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 122 от 04.12.2006, ЗАО “Арт-Бизнес-Центр“ - добросовестным налогоплательщиком, а обязанности по уплате налогов (сборов) исполненной.

Решением суда от 12.04.2007, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 45, 46, 57, 70 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 7 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на недобросовестность заявителя при проведении спорных платежей.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что не доказано необоснованное получение Обществом налоговой выгоды.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 101 НК РФ в решении налогового органа должны быть изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

В нарушение требований НК РФ в оспариваемом решении налогового
органа не изложены обстоятельства совершенных налоговых правонарушений, отсутствуют ссылки на доказательства, которые подтверждают вывод Инспекции о недобросовестности Общества.

Решение вынесено в 2006 г. в отношении платежей 1998 - 1999 гг., т.е. с пропуском всех сроков, установленных как НК РФ, так и срока исковой давности, предусмотренного ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А40-2154/07-143-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.