Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2007, 02.10.2007 N КА-А40/9809-07 по делу N А40-11881/07-108-31 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а также представленными погрузочными билетами подтвержден вывоз экспортируемых товаров за пределы таможенной территории РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
25 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9809-072 октября 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Антоновой М.К., Тетеркиной С.И. при участии в заседании: от истца (заявителя) Г., дов. от 17.07.07 N 01/17-0707; от ответчика М., дов. от 24.10.06 N 148, рассмотрев 25 сентября 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве на решение от 28 мая 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Гросулом Ю.В. по иску (заявлению) ООО “АПК Росавиатехника“ о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 5 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2007 года удовлетворены требования ООО “АПК Росавиатехника“.
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 20.12.2006 N 954.
ИФНС РФ N 5 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС в сумме 2607140 руб.
На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что заявителем не выполнены требования п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку не были представлены коносаменты к ГТД, перечисленных в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.
Как установил суд, по контракту с иностранной фирмой от 09.09.2004 заявитель осуществил экспорт товара.
Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтвержден материалами дела: ГТД, CMR, поручениями на отгрузку.
Поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями.
Поставленный на экспорт товар, приобретен у российских поставщиков. Оплата товара подтверждается материалами дела.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования ст. 165, ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.
Доводы жалобы о том, что непредставление коносамента является нарушением п. 1 ст. 165 НК РФ не принимаются, поскольку вывоз товара через морские порты подтверждается: копиями поручений на отгрузку с указанием порту разгрузки - Любек с отметкой “погрузка разрешена“ пограничной таможни РФ и копиями погрузочных билетов, то есть иного документа, подтверждающего факт приема и перевозки экспортируемого товара.
В поручениях на отгрузку в графе “место доставки“ указан порт выгрузки - “Любек“ и стоит отметка пограничной таможни (Балтийской) “погрузка разрешена“.
В погрузочном билете также стоит порт разгрузки - Любек.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ N 12-П от 14.07.2003 сделан вывод о том, что погрузочный билет, что и коносамент, при перевозках является документом, подтверждающим прием груза и выполняет функцию коносамента.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Доводы жалобы о том, что не представлены коносаменты, не применяются, поскольку все необходимые документы заявителем представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2007 года по делу N А40-11881/07-108-31 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 5 по г. Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.