Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2007, 27.09.2007 N КА-40/9729-07 по делу N А40-65819/06-112-382 Законодательством РФ о налогах и сборах предусмотрен особый порядок в отношении вычетов сумм НДС, не оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты налогоплательщиком до 1 января 2006 г., при моменте определения налогоплательщиком налоговой базы как день отгрузки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

20 сентября 2007 г. Дело N КА-40/9729-0727 сентября 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Алексеева С.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании: от заявителя - ЗАО “ТК Вимм-Биль-Данн“ - не явились; от ответчика - МИФНС России N 48 по г. Москве - П., дов. от 19.02.07, рассмотрев 20.09.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 48 по г. Москве
на решение от 16.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 04.06.2007 N 09АП-6301/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., по заявлению ЗАО “ТК Вимм-Биль-Данн“ о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС с начислением и уплатой процентов к МИФНС России N 48 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “ТК Вимм-Биль-Данн“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 48 по г. Москве от 30.06.06 N 22-15/79 в части уменьшения суммы заявленных налоговых вычетов по НДС за январь 2006 г. в размере 6001522 руб. и обязании налоговый орган возместить из бюджета НДС в сумме 6001522 руб. путем возврата с начислением и уплатой процентов за несвоевременность возврата НДС в размере 32592 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму
налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

При этом пунктом 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что вычету подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость определен п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 119-ФЗ имеет дату 22.07.2005, а не 22.07.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.06 N 119-ФЗ “О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства РФ о налогах и сборах“, по состоянию на 01.01.2006 плательщики НДС обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно.

По результатам инвентаризации определяются дебиторская задолженность за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, операции по реализации (передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации,
и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 01.01.2006, в составе которой имеются суммы НДС, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 НК РФ.

С учетом п. 10 ст. 2 указанного Закона суд правильно указал на то, что законодательством о налогах и сборах предусмотрен особый порядок в отношении вычетов сумм, не оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты налогоплательщиком до 1 января 2006 г., при моменте определения налогоплательщиком налоговой базы как день отгрузки.

Судом установлено, что заявителем до 01.01.06 учетная политика определялась исходя из даты отгрузки.

Исследовав взаимоотношения заявителя со своими кредиторами, в том числе, по признанию им своего долга, суд с учетом ст. ст. 193 и 203 ГК РФ пришел к выводу о том, что у заявителя срок исковой давности по приобретенным у поставщиков товарам (работам, услугам), поставленным на возмещение по налоговой декларации за январь 2006 г., не истек и налоговые вычеты, которые были приняты Обществом к учету до 01.01.06, но не оплачены при приобретении товаров (работ, услуг), заявлены правомерно.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих указанные выводы суда.

Расчет процентов налоговым органом не оспаривается.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.03.2007 по делу N А40-65819/06-112-382 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.06.2007 N 09АП-6301/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве -
без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 48 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.