Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А49-1717/2006-72а/11 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС удовлетворены в полном объеме, поскольку действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока, а согласно квитанции почтового отделения декларация заявителем была сдана в 17 часов 58 минут последнего дня срока.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2006 г. Дело N А49-1717/2006-72а/11“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2006 года.

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “ПНБ“ п.г.т. Исса (442710, Пензенская область, Иссинский район, п.г.т. Исса (440026, г. Пенза)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Центральная, д. 247)

о признании недействительным решения налогового органа,

при участии в заседании:

от заявителя - Панина Б.А. - представителя, дов. N 58АА188027 от 09.09.2005, Боброва В.Н. - представителя, дов. N 58АА188027
от 09.09.2005;

от ответчика - Скворцовой И.Г. - специалиста, дов. N ДВП-04-07/1/42 от 11.01.2006,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “ПНБ“ п.г.т. Исса Иссинского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20 марта 2006 года N АНВ-11-06/3-179 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 9312 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года как не соответствующего законодательству о налогах и сборах.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и просил признать недействительным обжалуемое решение налогового органа о применении налоговых санкций в размере 9312 руб. как несоответствующее положениям статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа требования заявителя не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве на заявление, мотивируя тем, что заявитель представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года с просрочкой в один день, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года ООО “ПНБ“ п.г.т. Исса Иссинского района Пензенской области налоговым органом 20 марта 2006 года было вынесено решение N АНВ-11-06/3-179, которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление указанной налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 9312 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для вывода о нарушении налогоплательщиком срока представления декларации по
налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года послужил календарный почтовый штемпель с датой 21 февраля 2006 года на конверте с заказной бандеролью N 44000936642729, в котором налогоплательщиком была направлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года.

Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 указанного Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в рассматриваемом случае налоговая декларация за январь 2006 года должна быть представлена в налоговый орган не позднее 20 февраля 2006 года.

В силу положений статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. При этом, если документы либо денежные суммы были сданы на почту или телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, согласно квитанции N 64272 почтового отделения N 440009 заказная бандероль N 44000936642729 в адрес налогового органа была принята к отправке 20 февраля 2006 года в 17 часов 58 минут, что также подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления в виде заказной бандероли от 20 февраля 2006 года за N 44000936642729.

Как пояснил заявитель, указанные документы, подтверждающие своевременное отправление им налоговой декларации, при рассмотрении материалов камеральной проверки и вынесении налоговым органом решения он представить не смог, так как уведомление о рассмотрении материалов камеральной проверки было вручено ему
лишь 22 марта 2006 года, в связи с чем он был вынужден обратиться в арбитражный суд.

Следовательно, учитывая, что налоговая декларация за январь 2006 года была сдана налогоплательщиком на почту до двадцати четырех часов последнего дня срока и законных оснований для вынесения обжалуемого решения у налогового органа не имелось, требование заявителя о признании указанного решения недействительным подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российском Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Пензенской области N АНВ-11-06/3-179 от 20 марта 2006 года о привлечении ООО “ПНБ“ п.г.т. Исса Иссинского района Пензенской области к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возвратить ООО “ПНБ“ п.г.т. Исса Иссинского района Пензенской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия.