Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 N КА-А41/9250-07 по делу N А41-К2-25747/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявитель, оплачивая услуги подрядчиков по капитальному строительству, представил комплект документов, подтверждающий право на вычет НДС и возмещение его из бюджета.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 сентября 2007 г. Дело N КА-А41/9250-07“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.07.
Полный текст постановления изготовлен 10.09.07.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Власенко Л.В., Корневой Е.М., при участии в заседании: от заявителя - Г., дов. от 09.07.07, рассмотрев 10.09.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России по Балашихе Московской области на решение от 17.04.07 Арбитражного суда Московской области, принятое Востоковой Е.А., на постановление от 16.07.07 N 10АП-1787/07-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кузнецовым А.М., Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В., по заявлению ООО “Хладокомбинат “Восток“ о признании недействительным решения к ИФНС России по Балашихе Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Хладокомбинат “Восток“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по Балашихе Московской области о признании недействительным решения от 12.10.06 N 3063 по камеральной проверке декларации по НДС за 2-ой квартал 2006 года.
Решением от 17.04.07 требование удовлетворено, т.к. не соответствует НК РФ.
Постановлением от 16.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным.
Ответчик о процессе извещен, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Заявитель отзыва на жалобу не направил.
В судебном заседании заявитель поддержал решение и постановление.
Проверив законность обжалованных судебных актов, отклонив ходатайство ответчика как не подтвержденное документально (ст. ст. 158, 284 АПК РФ), суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.
Заявитель, оплачивая услуги подрядчиков по капстроительству в 2005 году, представил комплект документов, подтверждающий право на вычет НДС и возмещение его из бюджета (ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ), хотя бы и в ином периоде.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводам жалобы ответчика о правоспособности заявителя оказывать информационные услуги по обзору мясного рынка и о его праве заявить к вычету НДС судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст. 49 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ “О внесении изменений в главу 21 части II НК РФ“ от 22.07.05).
Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.04.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25747/06 и постановление от 16.07.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России по Балашихе Московской области в доход бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.