Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007, 17.09.2007 N КА-А40/9147-07 по делу N А40-77896/06-87-446 В отношении субъектов, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, вне зависимости от представления деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном п. 1 ст. 167 НК РФ, возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенный режим международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

10 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9147-0717 сентября 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Букиной И.А., Черпухиной В.А., при участии в заседании: от истца (заявителя) С., дов. от 13.08.07 N 17-1/5882; от ответчика П., дов. от 03.09.07 N 71, рассмотрев 10 сентября 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Лукойл-Калининградморнефть“ на решение от 22 марта 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы,
принятое Хохловым В.А., на постановление от 21 июня 2007 г. N 09АП-7410/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ООО “Лукойл-Калининградморнефть“ о признании недействительными решения и требования к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2007 года отказано ООО “Лукойл-Калининградморнефть“ в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 22 ноября 2006 года N 52/2010, вынесенного Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о доначислении НДС в размере 6480019 руб. и признании недействительным требования N 584 об уплате НДС на сумму 6480019 руб., выставленного Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - п. 9 ст. 167 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что решение и постановление подлежат отмене, а требования заявителя удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судами, заявителем оказывались услуги по перевалке, транспортные услуги, подлежащие налогообложению по НДС по налоговой ставке 0 процентов в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

По результатам камеральной проверки декларации и документов, представленных в инспекцию, решением налоговой инспекции от 22.11.2006 N 52/2010 обществу доначислен НДС в размере 6480019 руб.

Кроме того, обществу направлено требование N 584 от 01.12.2006 об уплате НДС.

Суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из того, что заявителем
в нарушение п. 1 ст. 167 НК РФ не собран пакет документов в месяце отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) и не начислен НДС с полученной выручки по услугам транспортировки и перевалки.

Налоговый орган правомерно применил к данным операциям налогообложение по ставке 18%.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, исходит из следующего.

Кассационная инстанция считает, что суды неправильно истолковали нормы Налогового кодекса Российской Федерации, действующие с 01.01.2006 в редакции ФЗ от 22.07.2005 N 119-ФЗ “О внесении изменений в гл. 21 части второй НК РФ о налогах и сборах“.

Пунктом 1 ст. 167 НК РФ установлено, что моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из последующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) если иное не предусмотрено п. п. 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи.

В п. 9 ст. 167 НК РФ установлен иной порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 3, 8 и 9 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Согласно этому пункту моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При этом из смысла и содержания п. 9 ст. 167 НК РФ следует, что такой порядок является единым для всех налогоплательщиков, поименованных в подп. 1 - 3, 8 и 9 п. 1 ст. 164 НК РФ, не исключая и тех, для которых п. 9 ст. 165 НК РФ не установлен 180-дневный срок предоставления документов.

В отношении субъектов, указанных в
подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ вне зависимости от представления деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном п. 1 ст. 167 НК РФ, возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенный режим, международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Вывод судов о том, что п. 9 ст. 167 НК РФ регулирует момент определения налоговой базы только тех налогоплательщиков, которые в соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ обязаны представлять таможенную декларацию, не основан на нормах НК РФ.

Учитывая, что спорным в данном деле является применение норм материального права, не требуется оценка доказательств и, учитывая, что к представленным документам, подтверждающим права на применение налоговой ставки 0 процентов у ответчика замечаний не имеется, суд считает возможным принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2007 года по делу N А40-77896/07-87-446 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года отменить.

Требования ООО “Лукойл-Калининградморнефть“ удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 22.11.2006 N 052/2010 о доначислении НДС в размере 6480019 руб. и требование от 01.12.2006 N 584 на сумму 6480019 руб., вынесенное МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 госпошлину в размере 1000 руб. в пользу ООО “Лукойл-Калининградморнефть“.