Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-1178/2006-107адм/8 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки установлено нарушение обязательных требований ГОСТов при реализации оконных блоков со стеклопакетами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2006 г. Дело N А49-1178/2006-107адм/8

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании материал ПМТУ Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области (440028, г. Пенза, ул. Комсомольская, 20)

о привлечении к административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателя Краснова Ю.В. (440508, с. Загоскино, Пензенского района),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Черняковой С.Е., гл. специалиста, доверенность N 4/01-1207 от 01.11.2005,

УСТАНОВИЛА:

ПМТУ Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя Краснова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя его поддержала.

Краснов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении нарушения признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности на основании ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Административным органом (заявитель по делу) в результате проверки деятельности ответчика по производству блоков оконных со стеклопакетами, расположенного в г. Пензе, ул. Гладкова, 3, было установлено нарушение обязательных требований государственных стандартов при производстве и реализации блоков оконных из поливинилхлоридных профилей со стеклопакетами, а именно ГОСТ 30674-99, ГОСТ 23166-99, ГОСТ 15.309-98, в части отсутствия достоверной информации для потребителей, отсутствия достоверного контроля за параметрами изделия, маркировки и проведения периодических испытаний.

Об указанных нарушениях был составлен акт N ГС-А-15-06 от 27.02.2006 и протокол об административном правонарушении N ГС-Пр-15 от 27.02.2006, подписанные без возражений предпринимателем.

Правонарушение, установленное заявителем в ходе проверки, подтверждено административным материалом. Проверка проведена компетентным органом в соответствии с пп. 66, п. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены и протокол вручен предпринимателю.

Действия предпринимателя Краснова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации блоков оконных со стеклопакетами квалифицированы правильно.

С учетом того, что предприниматель привлекается к ответственности впервые, суд считает
возможным назначить наказание, предусмотренное данной статьей в виде штрафа в минимальном размере без конфискации. Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 и ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

привлечь к административной ответственности предпринимателя Краснова (свидетельство о государственной регистрации N 000689370 от 31.03.2004) по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб. без конфискации.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.