Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2007, 21.08.2007 N КА-А40/8008-07 по делу N А40-78717/06-99-382 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

14 августа 2007 г. Дело N КА-А40/8008-0721 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Долгашевой В.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: ООО “Эксполайн Трейд“ (Б. - дов. от 01.05.2007); от ответчика: ИФНС России N 6 по г. Москве (Т. - гл. гос. налог. инспектор, удост. УР N 003914, дов. от 11.05.05), рассмотрев 14.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 6 по
г. Москве на решение от 27.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Карповой Г.А., на постановление от 07.06.2007 N 09АП-5112/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., по заявлению ООО “Эксполайн Трейд“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 6 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Эксполайн Трейд“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 26.09.2006 N 19-13/377э и обязании возместить НДС в размере 261385,67 руб.

Решением суда от 27.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки, а также на то, что на запрос Инспекции в адрес ЗАО “Экопроект-2000“ получен ответ от 09.08.2005, свидетельствующий о том, что ЗАО “Экопроект-2000“ не вело деятельности по реализации готовой продукции.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО “Эксполайн Трейд“ на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС
основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выписками банка, пл. поручениями с указанием номера контракта, отправителя и получателя платежа, справкой АКБ “Абсолют Банк“ N 5571/06/01 от 29.11.2006.

Доводы ответчика о несовпадении банковских реквизитов, использованных украинскими покупателями, с реквизитами, указанными в договорах, являются несостоятельными.

При расчетах в рублях данные реквизиты должны совпадать в том случае, если у плательщика-нерезидента имеется рублевый счет в РФ, с которого производится оплата.

В остальных случаях расчеты между резидентом и нерезидентом в рублях производятся через рублевый корреспондентский счет банка-нерезидента, причем у банка-нерезидента может быть несколько таких рублевых корреспондентских счетов.

Судом также установлено, что расчеты между заявителем и инопокупателями осуществлялись в соответствии с порядком, установленным п. 4.3 Инструкции ЦБ РФ от 07.06.2004 N 116-И “О видах специальных счетов резидентов и нерезидентов“.

По доводу ответчика о том, что ЗАО “Экопроект-2000“ не вело деятельности по реализации готовой продукции суд обоснованно сослался на письмо указанного поставщика N 523/а от 07.07.2006, из которого следует, что в 2003 - 2004 гг. предприятие осуществляло производство продукции из давальческого сырья, поэтому самостоятельно не реализовывало произведенную продукцию третьим лицам, а передавало ее заказчику по договору подряда на производство продукции.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284
- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.02.2007 по делу N А40-78717/06-99-382 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.06.2007 N 09АП-5112/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.