Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006, 15.03.2006 по делу N А49-408/2006-116ип/2 Исковые требования о признании незаконным бездействия подразделения УФССП, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу заявителя, оставлены без удовлетворения, так как обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть решения объявлена Дело N А49-408/2006-116ип/2“13 марта 2006 г.

в полном объеме решение изготовлено 15 марта 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела, возбужденного по заявлению ООО “Колышлейский элеватор“ (442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Маяковского, 1)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подразделения УФССП по Колышлейскому району Пензенской области (442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Ленина, 8),

с участием в деле:

ООО “Вектор-Росс“ (394026, г. Воронеж, ул. Еремеева, 6) (394026, г. Воронеж, ул. Цюрупы, 34);

адвокатского кабинета по арбитражным спорам (305035, г. Курск, ул. Дзержинского, 93),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО “Колышлейский элеватор“ Белоконь Е.В. (юрисконсульт,
доверенность от 17.08.2005 N 17),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Колышлейский элеватор“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия подразделения УФССП по Колышлейскому району Пензенской области, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа - исполнительного листа от 27 октября 2005 года N 12995, выданного на основании постановления Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3408/2005-185/9 о взыскании с ООО “Вектор-Росс“ в пользу ООО “Колышлейский элеватор“ денежных средств в сумме 203123 руб. 91 коп.

По мнению заявителя, подразделение УФССП по Колышлейскому району Пензенской области было обязано произвести зачет тех встречных требований ООО “Колышлейский элеватор“ и адвокатского кабинета по арбитражным спорам (прежний кредитор - ООО “Вектор-Росс“), которые подтверждены исполнительными листами, выданными арбитражными судами Воронежской и Пензенской областей.

Затем ООО “Колышлейский элеватор“ было представлено письменное уточнение предъявленных требований, согласно которому ООО “Колышлейский элеватор“ по ранее приведенным основаниям просит признать незаконным бездействие подразделения УФССП по Колышлейскому району Пензенской области, выразившееся в непроведении зачета между ООО “Колышлейский элеватор“ (должником) и адвокатским кабинетом по арбитражным спорам (новым кредитором) по соответствующим исполнительным документам, что является неисполнением требований исполнительного документа - исполнительного листа от 27 октября 2005 года N 12995, выданного на основании постановления Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3408/2005-185/9 о взыскании с ООО “Вектор-Росс“ в пользу ООО “Колышлейский элеватор“ денежных средств в сумме 203123 руб. 91 коп.

Подразделение УФССП по Колышлейскому району и адвокатский кабинет по арбитражным спорам были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако, истребованные у них документы и сведения не представили, а также не направили своих представителей для участия в судебном заседании.

ООО
“Вектор-Росс“ в отзыве по делу просило отказать заявителю в удовлетворении предъявленных требований. При этом ООО “Вектор-Росс“ указало на то, что постановлением от 31 января 2005 года арбитражный суд кассационной инстанции отменил вышеупомянутое постановление Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3408/2005-185/9 и, следовательно, исполнительный лист от 27 октября 2005 года N 12995 утратил силу. ООО “Вектор-Росс“ также сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2005 года по делу N А49-12966/2005-570ип/8, которым были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Колышлейского районного отдела УФССП по Пензенской области по проведению 7 ноября 2005 года зачета в сумме 203123 руб. по исполнительному листу от 24 января 2005 года N 036388, выданному Арбитражным судом Воронежской области.

Кроме того, в отзыве по делу ООО “Вектор-Росс“ указало, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 февраля 2005 года по делу N А49-578/2006-118ип/2 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Колышлейского районного отдела УФССП по Пензенской области Моисеевой М.Н., выразившиеся в возбуждении 2 ноября 2005 года исполнительного производства N 28/15-3287 на основании исполнительного листа N 12995, выданного Арбитражным судом Пензенской области 27 октября 2005 года. Поэтому ООО “Вектор-Росс“ считает, что будет незаконным совершение любых исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства.

В отзыве по делу ООО “Вектор-Росс“ просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО “Колышлейский элеватор“,
арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2005 года N 12995 о взыскании с ООО “Вектор-Росс“ в пользу ООО “Колышлейский элеватор“ денежных средств в общей сумме 203123 руб. 91 коп. судебный пристав-исполнитель Колышлейского районного отдела УФССП по Пензенской области Моисеева М.Н. 2 ноября 2005 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N 28/15-3287. 16 января 2006 года ООО “Колышлейский элеватор“ обратилось в Колышлейский районный отдел УФССП по Пензенской области с заявлением о проведении зачета по указанному исполнительному листу и исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области от 24 января 2005 года N 036388 на взыскание с ООО “Колышлейский элеватор“ в пользу ООО “Вектор-Росс“ денежных средств в сумме 482674 руб. 38 коп. (на основании этого исполнительного листа Колышлейским районным отделом УФССП по Пензенской области 23 августа 2005 года было возбуждено исполнительное производство N 2802/105, а в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 30 сентября 2005 года новым взыскателем по этому исполнительному листу был признан адвокатский кабинет по арбитражным спорам).

Письмом от 16 января 2006 года N 28/19 судебный пристав-исполнитель Колышлейского районного отдела УФССП по Пензенской области Моисеева М.Н. сообщила ООО “Колышлейский элеватор“ о том, что прекращение обязательства зачетом относится к компетенции суда, а не судебного пристава-исполнителя.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим
в законную силу решением арбитражного суда от 27 февраля 2006 года по делу N А49-578/2006-118ип/2, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Колышлейского районного отдела УФССП по Пензенской области Моисеевой М.Н., выразившиеся в возбуждении 2 ноября 2005 года исполнительного) производства N 28/15-3287 на основании исполнительного листа N 12995, выданного Арбитражным судом Пензенской области 27 октября 2005 года.

Таким образом, по настоящему делу арбитражный суд не может принять незаконным бездействие подразделения УФССП по Колышлейскому району Пензенской области, выразившееся в непроведении зачета в рамках исполнительного производства, возбуждение которого было признано незаконным судебным решением по ранее рассмотренному делу.

На основании изложенного предъявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении предъявленных требований отказать.

Решение в течение месяца после его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Пензенской области и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу - в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Направить решение лицам, участвующим в деле.