Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-535/2006-8/25 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком полученная тепловая энергия не оплачена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2006 г. Дело N А49-535/2006-8/25“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Пензенская генерирующая компания“ (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, д. 1)

к товариществу собственников жилья “Лидер“ (440600, г. Пенза, ул. Ворошилова, д. 18а)

о взыскании 5018662 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца - Алексина Г.В. - заместитель начальника юридического отдела (дов. N 25 от 27.12.2005);

от ответчика - Алексеев Н.В. - юрисконсульт (дов. от 22.03.2005),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Пензенская генерирующая компания“ г. Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья “Лидер“ г. Пензы о взыскании задолженности в сумме
5018662 руб. 18 коп. за тепловую энергию, отпущенную по договору N 1630 от 19.06.2001 в период октября - декабря месяцев 2005 года, на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму - 1858662 руб. 18 коп., составляющую задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период декабря месяца 2005 года. Уменьшение истцом размера исковых требований арбитражным судом принято согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 1858662 руб. 18 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования о взыскании суммы - 1858662 руб. 18 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период декабря месяца 2005 года, одновременно просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта равными долями сроком на два месяца до 01.05.2006, ссылаясь на наличие задолженности населения по оплате коммунальных услуг и наличие задолженности бюджета г. Пензы по возмещению разницы в тарифах по оплате коммунальных услуг и возмещению расходов по оплате коммунальных услуг лицами, которым предоставлены льготы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:

между правопредшественником истца, ответчиком и муниципальным предприятием “Гортеплоэнергия“ заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1630 от 19.06.2001, согласно условиям которого правопредшественник истца обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде по сетям МП “Гортеплоэнергия“, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в срок
до 10 числа каждого месяца путем авансового платежа в размере 80 процентов от договорной величины теплопотребления расчетного месяца, окончательный расчет производить до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, с исключением авансового платежа.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчиком же отпущенная ему в период декабря месяца 2005 года тепловая энергия не оплачена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1858662 руб. 18 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком признана, доказательств оплаты задолженности в сумме 1858662 руб. 18 коп. ответчиком не представлено.

Установив, что истцом отпущена по договору ответчику тепловая энергия, ответчиком полученная тепловая энергия не оплачена, сумма задолженности ответчиком признана, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1858662 руб. 18 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства, указанные представителем ответчика, суд находит возможным удовлетворить заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда равными долями сроком на два месяца до 01.05.2006.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110, 112, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья “Лидер“ г. Пензы в пользу открытого акционерного общества “Пензенская
генерирующая компания“ г. Пензы долг в сумме 1858662 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20793 руб. 31 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу “Пензенская генерирующая компания“ г. Пензы из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 17550 руб. Выдать справку.

Удовлетворить заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда равными долями сроком на два месяца до 01.05.2006.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.