Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2007, 26.07.2007 N КА-А40/6808-07 по делу N А40-68978/06-141-396 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6808-0726 июля 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: ООО “ТИД МНЕМОЗИНА“ (не явились); от ответчика: ИФНС России N 9 по г. Москве (Г. - дов. N 05-04/95490 от 26.12.2006), рассмотрев 19.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 01.02.2007 Арбитражного суда г.
Москвы, принятое судьей Дзюбой Д.И., на постановление от 12.04.2007 N 09АП-3625/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катуновым В.И., Кораблевой М.С., Порывкиным П.А., по заявлению ООО “ТИД МНЕМОЗИНА“ о признании недействительным решения к ИФНС России N 9 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ТИД МНЕМОЗИНА“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 17-04-706/2447 от 28.07.2006.

Решением суда от 01.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. ст. 171, 172 НК РФ, ст. 189 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель отзыва не представил, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил. Обществом заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство отклонено, о чем судом вынесено определение от 19.07.2007.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

10.02.2006 Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за декабрь 2005 г. В соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

По юридическому адресу заявителя Инспекцией было направлено требование N 17-07-706/10500 от 01.03.06 о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, однако почтовое
отправление было возвращено с отметкой почты “организация не значится“.

Довод кассационной жалобы о несообщении заявителем в Инспекцию о своем фактическом местонахождении не соответствует материалам дела, поскольку в деле имеются письма ИФНС России N 9 по г. Москве от 02.06.2006 N 07-06/29391, от 25.04.2006 N 07-06/20358, от 27.03.2006 N 07-06/15433, от 03.03.2006 N 07-06/1177, с указанием адреса организации - ул. Перовская, д. 47, стр. 1, а также акт сверки расчетов по состоянию на 01.06.2006 с указанием адреса - Перовская ул., д. 47, стр. 1, свидетельствующий о том, что Инспекция располагала сведениями о фактическом местонахождении Общества как на дату направления требования, так и на дату вынесения оспариваемого решения налогового органа. Таким образом, Инспекцией не были направлены требования о запросе дополнительных документов по всем имеющимся у нее адресам.

Впоследствии пакет документов, подтверждающих налоговые вычеты, был представлен заявителем ответчику и в суд. Замечания по представленному пакету документов у Инспекции отсутствуют.

Кроме того, судом установлены нарушения порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, установленного ст. 101 НК РФ. Выводы суда в данной части ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.2007 по делу N А40-68978/06-141-396 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.04.2007 N 09АП-3625/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.