Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2007, 25.05.2007 N КА-А40/4444-07 по делу N А40-61867/06-117-410 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении НДС, доначисления НДС и соответствующей пени и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

24 мая 2007 г. Дело N КА-А40/4444-0725 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.07.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: С.А. - дов. от 11.05.07, Б. - дов. от 04.12.06; от ответчика: С.Ю. - дов. от 09.01.07, рассмотрев 24.05.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 25 по г. Москве на решение от 20.11.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Матюшенковой Ю.Л.,
на постановление от 15.02.07 N 09АП-18958/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., по заявлению ОАО “СУЭК“ о признании частично недействительными актов и обязании возместить НДС к ИФНС России N 25 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Сибирская Угольная Энергетическая компания“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.08.06 N 325 и мотивированного заключения от 30.08.06 в части признания необоснованным применения ставки 0% по НДС, отказа в возмещении 52592204 руб. НДС, начисления 122353796 руб. НДС и соответствующей пени, об обязании возместить НДС за апрель 2006 г. по камеральной проверке декларации при экспорте угля.

Решением от 20.11.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты противоречат НК РФ.

Постановлением от 15.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, полагая свои акты законными.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены ввиду отсутствия нарушений материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель подтвердил право на применение ставки 0% НДС и правомерность вычета НДС в апреле 2006 г. при экспорте угля (ст. ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ), а ответчик, напротив, не доказал обоснованности оспоренных актов, что является правильным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные
судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о недоказанности правомерности применения ставки 0% НДС и права на вычет, поскольку заявителем представлены порочные документы, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61867/06-117-410 и постановление от 15.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 25 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины к кассационной жалобе.