Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2007, 24.05.2007 N КА-А41/4277-07 по делу N А41-К2-6121/06 Неполучение ответов на требования налогового органа о представлении документов, направленные в адрес поставщиков налогоплательщика, без взаимосвязи данного обстоятельства с конкретными фактами, свидетельствующими о согласованности действий налогоплательщика и этих поставщиков, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

17 мая 2007 г. Дело N КА-А41/4277-0724 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2007.

Полный текст постановления изготовлен 24.05.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Долгашевой В.А., Жукова А.В., при участии в заседании от заявителя: ОАО “Газэнергосеть“ (Г. - дов. N 07/3 от 01.01.2007); от ответчика: МИФНС России N 14 по Московской области (О. - гл. специалист-эксперт юротдела, удост. УР N 012462, дов. от 20.12.2006); от третьего лица: ИФНС России N 28 по г. Москве (А. - гл. гос.
налог. инспектор, удост. УР N 004348, дов. N 15/10690 от 16.04.07), рассмотрев 17.05.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 14 по Московской области на решение от 14.11.2006 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Смысловой А.В., на постановление от 15.02.2007 N А41-К2-6121/06 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чучуновой Н.С., Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., по заявлению ОАО “Газэнергосеть“ о признании частично недействительным решения к МИФНС России N 14 по Московской области, третье лицо - ИФНС России N 28 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Газэнергосеть“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 14 по Московской области о признании частично недействительным решения налогового органа N 167 от 08.11.2005.

Решением суда от 14.11.2006, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.04 “О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг“ (далее - Соглашение), ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России N 14 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО “Газэнергосеть“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях Соглашения и ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Соглашением и ст. 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В подтверждение поступления экспортной выручки заявителем представлены выписки банка со ссылкой на номер договора; выписка за 31.03.2005 была ошибочно представлена в пакете документов.

Доводы Инспекции о неисчислении и неуплате НДС в размере 2979717 руб. с поступивших в апреле 2005 г. авансовых платежей обоснованно отклонены судом со ссылкой на налоговую декларацию по НДС за апрель 2005 г., книгу продаж за апрель 2005 г., платежные поручения N 1283 от 08.08.2005, N 790 от 20.05.2005.

Неполучение ответов на требования о представлении документов, направленные в адрес некоторых поставщиков, без взаимосвязи данного обстоятельства с конкретными фактами, свидетельствующими о согласованности действий заявителя и этих поставщиков, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В счетах-фактурах были указаны сведения о фактических грузополучателях товара, в связи с чем нарушения требований ст. 169 НК РФ отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии сведений в счетах-фактурах о наименованиях и адресах грузоотправителя и грузополучателя в рассматриваемом споре, не является нарушением требований пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку по
договору об оказании услуг отсутствуют такие субъекты правоотношений, как “грузоотправитель“ и “грузополучатель“, в связи с чем соответствующие строки счетов-фактур не заполняются.

Снятие организации с учета и передача регистрационного дела в другую Инспекцию не влияют на существо спора, поскольку территориальные Инспекции в соответствии со ст. 30 НК РФ входят в единую централизованную систему налоговых органов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2006 по делу N А41-К2-6121/06 Арбитражного суда Московской области и постановление от 15.02.2007 N А41-К2-6121/06 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 14 по Московской области в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.