Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2007, 22.05.2007 N КА-А40/4165-07 по делу N А40-63627/06-117-428 Налоговым законодательством не предусмотрено обязательное предоставление в подтверждение внереализационных расходов железнодорожных квитанций с отметками железной дороги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

17 мая 2007 г. Дело N КА-А40/4165-0722 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Букиной И.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: С. - дов. N 9 от 17.10.06; от ответчика: М. - дов. N 148 от 24.10.06, рассмотрев 17.05.07 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 5 по г. Москве на решение от 22 ноября 2006 г. Арбитражного суда
г. Москвы, принятое Матюшенковой Ю.Л., на постановление от 13.02.07 N 09АП-302/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ЗАО “Славнефть - Яр“ о признании недействительным решения, требований к ИФНС РФ N 5 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Славнефть-Яр“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 1а, 1б, 2.1, 2.2 решения N 15/99 от 31.08.2006 ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части начисления налога на прибыль в размере 51601 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1735060 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4053757 руб. и начисления соответствующих сумм пени и штрафа; признании недействительными требования N 12-15/96 от 08.09.2006 об уплате налогов в размере 5840418 руб. и пени в размере 664003 руб., и требования N 12-15/96-1 от 08.09.2006 об уплате налоговой санкции в части начисленного штрафа в размере 357332 руб.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 22.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.07 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, суд
кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт N 15/79 от 30.06.06, и вынесено решение N 15/99 о привлечении общества к налоговой, ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании вынесенного решения налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате налогов N 12-15/96 от 08.09.2006, и требование N 12-15/96-1 от 08.09.06 об уплате налоговой санкции.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что ссылка инспекции на непредставление доказательств документального подтверждения затрат не подтверждается материалами дела.

По мнению инспекции, общество должно было представить в подтверждение расходов железнодорожные квитанции с отметками железной дороги и акты формы ГУ-23.

Данный довод не принимается в качестве основания к отмене судебных актов, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено обязательное предоставление данных документов.

Общество правомерно отразило в составе внереализационных расходов дополнительные сборы за простой железнодорожных вагонов, что подтверждается представленными документами, которым дана надлежащая оценка.

Довод налогового органа о несоответствие счетов-фактур N 30 от 11.06.04, N 54 от 20.06.04, N 55 от 20.06.04, N 56 от 28.06.04 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку указанные счета-фактуры соответствуют белорусскому законодательству, и российскому законодательству, действовавшему на момент их выставления.

Доводы инспекции в кассационной жалобе были, предметом оценки судов при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены
правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.