Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2007, 21.05.2007 N КА-А40/3248-07 по делу N А40-69518/06-151-430 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства, свидетельствующие о его праве на налоговый вычет по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

17 мая 2007 г. Дело N КА-А40/3248-0721 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А., судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ООО “Барго Альянс“ (Н. - дов. от 12.02.07, Г. - дов. от 12.02.07); от ответчика: ИФНС России N 13 по г. Москве (Е. - дов. от 22.01.07 N 05-20/107ю, рассмотрев 17 мая 2007 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ответчика - ИФНС России N 13 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2006 г., принятое Чекмаревым Г.С., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2007 г., принятое Хвощенко А.Р., Кораблевой М.С., Порывкиным П.А., по заявлению ООО “Барго Альянс“ к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании недействительным решения последней, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (ИФНС России N 13 по г. Москве) было принято решение N 16/3111/150, которым было отказано в привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью “Барго Альянс“(ООО Барго Альянс“); отказано в возмещении НДС в сумме 6763179 руб.; предложено внести исправления в бухгалтерский учет (л.д. 12 - 17, т. 1).

Данное решение принято по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 1 квартал 2006 г.

Считая указанное решение незаконным, ООО “Барго Альянс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 17 июля 2006 г. N 16/3111/150, обязании ИФНС России N 13 по г. Москве возместить НДС в размере 6763179 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2007 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве просит об отмене судебных актов, считая, что суды дали неправильную оценку представленным доказательствам, свидетельствующим о праве налогоплательщика на налоговый вычет.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Барго Альянс“ считает принятые по делу судебные законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В
заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 13 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО “Барго Альянс“ возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявитель подтвердил свое право на налоговый вычет.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, ООО “Барго Альянс“ предоставило в налоговый орган договоры, заключенные с ООО “НТК-Ш“ N 14 от 03 ноября 2005 г. на организацию и завершение строительства административно-складского комплекса (л.д. 46 - 49, т. 1), N 5/2005 от 21 ноября 2005 г. на строительство объекта административно-складского комплекса (л.д. 52 - 59, т. 1); счета-фактуры, выставленные ООО “НТК-Ш“ на общую сумму 44335480 руб. (л.д. 115 - 136, т. 1); выписки банка и платежные поручения, подтверждающие оплату выполненных работ (л.д. 132 - 141, т. 1); акты приемки выполненных работ (л.д. 67 - 81, 83 - 93, 95 - 111, т. 1).

Налоговый орган в своем решении не высказал каких-либо замечаний к составлению и оформлению представленных на проверку документов.

Довод налогового органа о том, что ООО “НТК-Ш“ самостоятельно никаких работ не выполняло, поручив их выполнение субподрядным организациям, в связи с чем вышеназванные документы
не могут являться основанием для предоставления налогового вычета, исследовался судами и был признан несостоятельным.

В силу п. 3 ст. 706 ГК РФ заказчик и субподрядчик не состоят в непосредственных правоотношениях друг с другом и привлечение субподрядчика к исполнению генеральным подрядчиком своих обязанностей, не влечет перемену лиц в договоре строительного подряда.

Результаты работы сдаются заказчику генеральным подрядчиком от своего имени.

При таком положении акты приемки строительных работ, подписанные ООО “Барго Альянс“ и ООО “НТК-Ш“, соответствуют существу обязательства, связывающего заявителя с генеральным подрядчиком.

Несостоятельной является ссылка ИФНС России N 13 по г. Москве на то, что счета-фактуры, выставленные заявителю его генподрядчиком в лице ООО “НТК-Ш“, не могут являться основанием для налогового вычета.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товара (работ, услуг), сумм налога к вычету.

По договору подряда N 5/2005, заключенному между ООО “Барго Альянс“ и ООО “НТК-Ш“, последнее являлось для заявителя продавцом работ, поэтому только счета-фактуры, выполненные ООО “НТК-Ш“ могут служить основанием выставленных сумм НДС к вычету.

Что касается субподрядчиков, то они не были для налогоплательщика продавцами предъявленных работ, так как не состояли с ним в договорных отношениях. Основания для выставления субподрядчиками счетов-фактур в адрес ООО “Барго Альянс“ отсутствовали.

Утверждение ИФНС России N 13 по г. Москве в своей кассационной жалобе о том, что право на вычет НДС возникает у налогоплательщика после оплаты выполненных работ не основано на законе.

П. 2 ст. 171 НК РФ (в редакции ФЗ N 119-ФЗ от 22 июля 2005 г.) предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

Указание в
кассационной жалобе на то, что суды дали неправильную оценку доводам налогового органа о недобросовестности заявителя также не может служить поводом к отмене судебных актов.

Рассматривая дело, суды руководствовались разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды“ N 53 от 12 октября 2006 г.

Суды установили в действиях ООО “Барго Альянс“ наличие разумной деловой цели - создание нового объекта недвижимого имущества.

Исследован вопрос о должной осмотрительности ООО “Барго Альянс“ в выборе своего контрагента - ООО “НТК-Ш“. Последнее является организацией, зарегистрированной в установленном порядке, предоставляющей бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплачивающей налоги, имеющей лицензию на осуществление строительной деятельности.

Данные о том, что заявитель, его генподрядчик и субподрядчики являются взаимозависимыми лицами отсутствуют.

Предположение налогового органа о том, что один из субподрядчиков - ООО “ПрофСистемСтрой“ не могло произвести строительные работы, также проверено судами и ему была дана должная оценка.

Осуществление работ и реальное существование объекта законченного строительства не позволяет отклонить законные требования заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2007 г. по делу N А40-69518/06-151-430 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.