Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2007, 22.05.2007 N КА-А41/4260-07 по делу N А41-К2-17595/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

15 мая 2007 г. Дело N КА-А41/4260-0722 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2007.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Корневой Е.М., Черпухиной В.А., при участии в заседании от заявителя - З. - дов. N 01 от 15.09.2006, А. - выписка из ЕГРЮЛ; от ответчиков: МИ N 17 по МО Х. - дов. от 26.10.2006; МРИ N 3 УФНС по РД - не яв., рассмотрев 15.05.2007 в судебном заседании кассационную жалобу МИ N 17
по МО на решение от 27.12.2006 Арбитражного суда Московской области, принятое Рымаренко А.Г., на постановление от 14.03.2007 N А41-К2-17595/06 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кузнецовым А.М., Александровым Д.Д., Чучуновой Н.С., по заявлению “Ягуар“ о признании недействительным решений, об обязании возместить НДС к МИ N 17 по МО, МРИ N 3 по РД,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Ягуар“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Дагестан N 48 от 25.01.2006, N 48 от 12.04.2006, N 47 от 25.01.2006, N 33 от 16.11.2005, N 26 от 21.09.2005, N 25 от 21.09.2005, N 32 от 16.11.2005, N 49 от 12.04.2006, N 50 от 12.04.2006, о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям за март - ноябрь 2005 г., выраженного в письме от 16.05.2006 N 10-38/09041 и об обязании данной инспекции возместить НДС в сумме 18455477 руб. за указанный период путем возврата.

Решением от 27.12.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС, судом восстановлен срок на подачу заявления об оспаривании решений как пропущенный по уважительным причинам.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области, в которой налоговый орган ссылался на пропуск заявителем срока, установленного ст.
198 АПК РФ.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования ГТД, железнодорожных накладных, счетов-фактур, платежных документов установлено, что Обществом все условия, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены, ГТД и железнодорожные накладные, оформленные в установленном порядке, представлены в налоговый орган спустя 2 - 3 дня с даты сдачи первоначального пакета документов, предусмотренных законом, судами правильно применены ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительными оспариваемых решений и обязании возместить НДС, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств. Поэтому не имеет правового значения для вывода о признании указанных ненормативных правовых актов налогового органа недействительными обстоятельства, связанные с получением этих актов налогоплательщиком и сроком их вынесения.

Судами также на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов установлено наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование оспариваемых решений, в связи с чем у суда кассационной инстанции в
силу пределов полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Поскольку наряду с перечисленными в кассационной жалобе решениями налогового органа судом признаны недействительными решения N 48 от 12.04.2006, N 49 от 12.04.2006, N 50 от 12.04.2006, не может быть принята во внимание ссылка инспекции на принятие налоговым органом ряда решений в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.12.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 14.03.2007 N А41-К2-17595/06 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-17595/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Московской области - без удовлетворения.