Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2007, 21.05.2007 N КА-А40/3929-07 по делу N А40-48574/06-130-255 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворено правомерно, так как ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда спорное постановление судебного пристава признано незаконным, как не соответствующее требованиям законодательства РФ об исполнительном производстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

14 мая 2007 г. Дело N КА-А40/3929-0721 мая 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Агапова М.Р., судей Ворониной Е.Ю. и Туболец И.В., рассмотрев 14 мая 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - судебного пристава-исполнителя П. на решение от 19 января 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кононовой И.А., по делу N А40-48574/06-130-255 по заявлению Федерального агентства по промышленности (Роспром) о признании
незаконным постановления о наложении штрафа к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП РФ по Москве П., третье лицо ФГУП “ЭМЗ им. В.М. Мясищева“,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по промышленности (Роспром) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП РФ по Москве П. от 10 июля 2006 года по исполнительному производству N 14255/343/24/24АС/2006 о наложении на Роспром штрафа в размере 10000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 года заявленные Роспром требования удовлетворены.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель П. просит отменить данное решение арбитражного суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывается, что все действия судебного пристава-исполнителя были произведены в соответствии с требованием Федерального закона “Об исполнительном производстве“. В связи с тем, что должником не были исполнены требования исполнительного документа постановление о наложении штрафа правомерно.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель, представители Роспрома (заявитель) и ФГУП “ЭМЗ им. В.М. Мясищева“ (третье лицо) в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все представленные лицами, участвующими в деле доказательства и доводы, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой инстанции разрешил спор без нарушений норм процессуального права влекущих отмену или изменение решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем П. 06
июля 2006 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2006 года по делу N А40-7478/06-72-76 предусматривающего принять меры по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия Приказа Федерального агентства по промышленности (Роспром) N 100/к-р от 28 апреля 2006 года “О руководстве ФГУП “ЭМЗ им. В.М. Мясищева“ до сроков, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ.

Оспоренным постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2006 года о наложении на должника штрафа на Роспром был наложен штраф по ст. 87 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ в размере 10000 руб. за непредставление сведений об исполнении полученного им 07 июля 2006 года и 10 июля 2006 года требований об исполнении судебного акта и предоставлении сведений об исполнении 10 июля 2006 года.

Удовлетворяя заявленные требования Роспрома, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что согласно п. 1 статьи 87 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ подвергаются штрафу только виновные граждане и должностные лица за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определение об обеспечении иска, согласно ст. 187 АПК РФ производится в исполнение немедленно, что не означает по смыслу ст. 13 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ о немедленном сообщении должником в адрес судебного пристава-исполнителя сведений об исполнении судебного акта. Кроме этого вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49867/06-2-200, имеющим преюдициальное значение по данному делу, требование судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2006 года признано незаконным, как не соответствующее требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Выводы
арбитражного суда первой инстанции по применению норм права соответствуют установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к повторению обоснованно отклоненных арбитражным судом первой инстанции доводов судебного пристава-исполнителя, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, как не свидетельствующие о неправильном применении судом норм материального или процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2007 года по делу N А40-48574/06-130-255 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.