Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 07.05.2007 N КА-А40/4645-07 по делу N А40-63062/06-140-395 В удовлетворении заявления налогового органа о приостановлении исполнения решения суда отказано, так как налоговый орган не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения решения (постановления)

от 7 мая 2007 г. Дело N КА-А40/4645-07“

(извлечение)

Судья Долгашева В.А., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве на решение от 30 ноября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63062/06-140-395, принятое судьей Мысак Н.Я., постановление от 15 февраля 2007 г. N 09АП-572/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., по заявлению ООО “Лазер-Экспорт“ к Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России N 28 по г. Москве обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 30 ноября 2006
г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63062/06-140-395.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Как следует из решения от 30 ноября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63062/06-140-395, оспоренного налоговым органом в кассационном порядке, признано недействительным решение налогового органа от 16.08.2006 N 09-58-212, и на него возложена обязанность возместить заявителю НДС за апрель 2006 г. из федерального бюджета путем зачета в размере 994937 руб. в счет оплаты НДС.

Таким образом, согласно решению суда, возврат денежных средств из бюджета осуществляться не будет.

Инспекция ФНС России N 28 по г. Москве в кассационной жалобе не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63062/06-140-395 оставить без удовлетворения.