Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2007 N КГ-А40/3638-07 по делу N А40-44860/06-23-324 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате поставленного оборудования и выполненных работ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 мая 2007 г. Дело N КГ-А40/3638-07“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Федосеевой Т.В., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца: М. - дов. от 11.01.07; от ответчика: Ш. - дов. от 21.06.06, рассмотрев 4 мая 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ФГУП “Госкорпорация по ОрВД“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.06, принятое судьей Кощеевой Н.А., на постановление от 26 февраля 2007 года N 09АП-420/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сумароковой Т.Я.,
Панкратовой Н.И., Тихоновым А.П., по делу N А40-44860/06-23-324 по иску ГУП “Опытный завод N 408 ФАС России“ о взыскании 360612 руб. к ФГУП “Госкорпорация по ОрВД“, третье лицо - Федеральное агентство воздушного транспорта РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие “Опытный завод N 408 ФАС России“ обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия “Госкорпорация по ОрВД“ задолженности по оплате выполненных по договору от 31.08.98 N 69П-98-ФАС/97-18 работ в размере 360612 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.06 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.07 N 09АП-420/2007-ГК решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - ст. ст. 168, 526, 531 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в поступившем в суд отзыве.

3-е лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ознакомившись с кассационной жалобой, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, у ответчика имеется задолженность перед истцом в связи с исполнением им договора от 31.08.98 N 69П-98-ФАС/97-18 в размере 360612 руб.

Доводы сторон, касающиеся наличия задолженности и обязанности ответчика оплатить выполненные работы, исследовались судами и на основании представленных
документов сделаны правомерные выводы.

Доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, исследовались судами первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные доказательства.

Доводы кассационной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не усматривается. Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2006 года и постановление от 26 февраля 2007 года N 09АП-420/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44860/06-23-324 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.